Приговор № 1-89/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Кировское РК 23 мая 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Галина И.В.,

при секретаре – Кокей О.У.,

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ресулева Мамута, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2018 года, в дневное время суток, находясь на окраине <адрес>, Республики Крым, обнаружил дикорастущий в земельном грунте один куст растения конопля, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Зная, что приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере на территории Российской Федерации запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств. ФИО1, в указанное время, дату и место сорвал с обнаруженного куста растения конопля части в виде листьев и соцветий, тем самым совершил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, после чего перенес данные части растения на территорию домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего проживания где в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, поместил их на полку деревянного шкафа и хранил с целью личного употребления, путем курения без цели сбыта, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабис, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, Республики Крым, по месту жительства ФИО1, в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которое согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размеров массой 14,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1, хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № по <адрес>, в <адрес> РК с фото-таблицей (л.д.13-19), заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.29-32), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.59-61), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.43-45); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.40-42).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник не оспорили.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при изучении личности ФИО1, установлено, что он ранее не судим (л.д. 64), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; пожилой возраст; неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ресулева Мамута признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в размере восемнадцати тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике КРЫМ (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 910801001, Р/С 40№, Банк отделение <адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Ресулева Мамута в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,1 г., находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин