Постановление № 1-249/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-249/2017

дело № 1-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 мая 2017 г.

Ленинский районный суда г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Зайцевой О.А., Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Недавней И.О.,

при секретаре Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 31 декабря 2016 года до 04 января 2017 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из производственного цеха ООО , расположенного по , совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) в период с 31 декабря 2016 года до 04 января 2017 года, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к территории ООО , расположенной по , и решил проникнуть в производственный цех, расположенный на указанной территории и похитить находящееся там ценное имущество. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО2), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через запасную дверь незаконно проник в помещение производственного цеха ООО . После чего, он (ФИО2), находясь в помещении производственного цеха, в поисках ценного имущества стал осматриваться, обнаружив на станках дозаторы красителей и терморегуляторы, решил их похитить, отсоединил их от станков, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате своих действий, он (ФИО2), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ООО , а именно: дозатор красителя модели SCM - 75 - 12 в количестве 6 штук, стоимостью 30 000 рублей каждый, на сумму 180 000 рублей, терморегулятор трехканальный модели WINSKY - 15A/3600W - ЗР в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей каждый, на сумму 10 000 рублей, терморегулятор одноканальный модели WINSKY - 15A/3600W - IP, стоимостью 5 000 рублей, восемь полимерных мешков, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 195 000 рублей, чем причинил ООО материальный ущерб, на указанную сумму.

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в связи с тем, что он обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб по делу.

Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение семьи ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: действие сохранной расписки потерпевшего ФИО1 – отменить.

Копию постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев