Приговор № 1-249/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 09 ноября 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Селезневе А.А.,

с участием государственного обвинителя Потапова Е.Д.,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх судимого 26.02.2016 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 02.06.2017 неотбытый срок лишения свободы заменен ограничением свободы, на 8 месяцев 29 дней, освобожден 14.06.2017, неотбытый срок ограничения свободы составляет 3 месяца 2 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017 года он, находясь на поле, расположенном в границах муниципального образования «хххх» Томского района Томской области, имеющего географические координаты ХЕ, ХN, в месте произрастания дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащей дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля - гашиш в значительном размере - общей массой 3,9 г., которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в тот же день около дома № Х по ул. хххх в пос. хххх Томского района Томской области.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, неофициально работает.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался удовлетворительно.

В быту он характеризуется, в целом, удовлетворительно, вместе с тем, как указано в характеристиках, был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, причём спустя непродолжительное время, менее двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы, котором ему был заменен неотбытый срок лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний отсутствуют.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оценивая в совокупности обстоятельства преступления с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, суд оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, его исправление могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы.

Отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ применена быть не может.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить ему по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Томского районного суда Томской области от 26.02.2016 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 09 ноября 2017 года.

Избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО Томска. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 03 по 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш общим весом 3,9 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: