Решение № 2-50/2020 2-50/2020(2-950/2019;)~М-1111/2019 2-950/2019 М-1111/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-50/2020

Дело № 2-50/2020 (УИД № 69RS0026-01-2019-003086-08)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Ганюшкиной Т.Е.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления поставки природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в <адрес> по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску; взыскании с ответчиков солидарно судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение, установив следующий порядок её исчисления - при непредоставлении ответчиком допуска в жилое помещение с момента вступления в законную силу решения суда: по истечении 5 дней - 500 рублей; по истечении 10 дней - 1 000 рублей; по истечении 20 дней - 1 500 рублей; по истечении 30 дней - 2 000 рублей; за последующее неисполнение решения суда ежемесячный размер компенсации в сумме 2 500 рублей; взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (предыдущее наименование - ООО «Тверьрегионгаз») и ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 13.04.2015 заключили публичный договор газоснабжения в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ. Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителями природного газа. Стоимость поставленного газа ответчикам за период с 01.05.2015 по 31.10.2019 составила 46 393 рубля 18 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 12.03.2018 по делу № 2-320/2018 взыскана задолженность за газ на сумму 25 795,24 рублей за период с мая 2015 года по январь 2018 года. Согласно справке сумма долга за период с 01.02.2018 по 31.10.2019 составляет 20 597,54 рублей. Оплата стоимости поставленного газа за указанный период ответчиками производилась не в полном объёме и составила 8 821,88 рублей. По состоянию на 31.10.2019, задолженность должников по оплате поставленного газа, в том числе и взысканные расходы по госпошлине, составляет 37 571 рубль 30 копеек. Ответчиками значительный период не производилась оплата потреблённого газа, а именно, в период с 01.05.2015 по 31.10.2019, т.е. более 2 расчётных периодов подряд. Истец уведомлял ответчиков о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования, что подтверждается уведомлениями о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и соответствующими почтовыми реестрами. Газораспределительная организация АО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет транспортировку природного газа для населения Тверской области и взаимодействие с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» совместно с сотрудниками Филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Ржеве 09.04.2018 и 21.02.2019 были предприняты попытки для отключения газоиспользующего оборудования абонента, однако абонентом допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чём составлены соответствующие акты. Приостановить поставку газа ответчикам без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом потребителем жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне такого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда потребителей и направлена на защиту прав поставщика в целях предотвращения неограниченной возможности недобросовестного абонента безвозмездно потреблять коммунальный ресурс. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 486, 523, 308 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам».

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - ФИО1, согласившись на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, поддержала исковые требования и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России Ржевский от 11.12.2019 ФИО2, ФИО3, ФИО4 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20.08.2015. Им судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресаты за ними в отделение почтовой связи не явились. Суд расценивает неявку ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ни один из ответчиков об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП г. Ржева «Содействие», АО «Газпром газораспределение Тверь», Ржевский РОСП УФССП России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила от 21.07.2008 № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в) неоплата или неполная оплата потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил от 21.07.2008 № 549).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2019, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2 Право собственности зарегистрировано 13.04.2015.

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 11.12.2019, а также предоставленным МУП г. Ржева «Содействие» справке о регистрации и поквартирной карточке, в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства с 20.08.2015 ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с 13.04.2015 осуществляет поставку газа указанным абонентам, лицевой счёт №. Согласно карточке начислений и оплат за период с 01.05.2015 по 31.10.2019 у ответчиков перед истцом имеется задолженность по поставленному газу по состоянию на 31.10.2019 в размере 37 571 рубль 30 копеек, в том числе за период с 01.05.2015 по 31.01.2018 в размере 16 973 рубля 36 копеек, за период с 01.02.2018 по 31.10.2019 в размере 20 597 рублей 94 копейки. За период с 01.02.2018 по 31.10.2019, то есть в течение более двух расчётных периодов подряд, оплата по договору газоснабжения ответчиками не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 12.03.2018 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскана задолженность по договору газоснабжения по состоянию на 31.01.2018 за период с мая 2015 года по январь 2018 года в сумме 25 315 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 73 копейки.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 23.01.2020 остаток задолженности ответчиков на 23.01.2020 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» составляет 9 467 рублей 37 копеек.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке (26.02.2018, 18.01.2019), которые ответчиками были проигнорированы, задолженность по оплате за поставленный газ не погашена.

Согласно сообщению филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Ржеве от 13.01.2020 приостановление поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от сети газопотребления без предоставления допуска в жилое помещение невозможно на том основании, что внутренний газопровод проходит через жилые квартиры других собственников.

Истцом были предприняты меры по проведению мероприятий по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, однако ответчики доступ в жилое помещение уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию не обеспечили, что зафиксировано в актах об отказе в допуске для проведения проверки внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 09.04.2018 и от 21.02.2019.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать в судебном порядке доступа в жилое помещение, занимаемое ответчиками, для приостановления поставки газа, в связи с чем исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение подлежат удовлетворению.

Предлагаемый истцом срок исполнения решения - в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу суд находит разумным и достаточным.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Частью 3 ст. 206 ГПК РФ предусматривается, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности требований, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, установив её в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного решением суда срока для его исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2019 № 8081.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу доступ представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

В случае неисполнения решения суда взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно судебную неустойку в размере 50 (Пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного решением суда срока для его исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 14.02.2020.