Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секрета ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Славгородский экспресс» к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной заработной платы, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

22.03.2017 года МУП «Славгородский экспресс» обратился в Яровской районный суд Алтайского края с названным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в период с июля 2014 года по 28.04.2016 года являлся <данные изъяты> МУП «Славгородский экспресс», в указанный период времени, пользуясь своим служебным положением, выдавал распоряжения о выдаче ему из кассы предприятия денежных средств (авансов), которые на конец месяца превышали его заработную плату. В результате данных действий на момент увольнения задолженность ответчика перед предприятием по заработной плате составила 60 395 рублей16 копеек, что подтверждается расчетным листком за май 20126 года. ФИО2 неоднократно предупреждался о наличии у него задолженности, 20.06.2016 ФИО2 было вручено предупреждение с предложением оплатить задолженность, 30.06.2016 ФИО2 обратился с заявлением в МУП «Славгородский экспресс» о предоставлении рассрочки на 4 месяца для выплаты образовавшейся задолженности. Соглашением от 30.06.2016 ФИО2 была предоставлена рассрочка на 4 месяца с датой последнего платежа 20.10.2016, однако до настоящего времени задолженность перед предприятием не погашена, в связи с чем истец обратился за судебной защитой и просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Славгородский экспресс» излишне выплаченную заработную плату в размере 60 395,16 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2011,85руб.

В судебном заседании представитель МУП «Славгородский экспресс», действующая без доверенности, и.о.директора ФИО3 и представитель по доверенности ФИО4 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании Ответчик ФИО2 заявил о полном признании исковых требований, адресовав суду заявление в письменном виде, отразив, что ему понятны процессуальные последствия признания иска.

Выслушав доводы и пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, что МУП "Славгородский экспресс" является муниципальным унитарным предприятием г.Славгорода, правовое положение которого регламентируется Гражданским Кодексом Российской Федерации, и Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях".

Согласно Уставу МУП "Славгородский экспресс", утвержденному постановлением администрации г.Славгорода Алтайского края №165 от 17.03.2004, учредителем Предприятия является администрация г. Славгорода. Предприятие является юридическим лицом, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации с 29.03.2004 года.

Предприятие возглавляет руководитель – <данные изъяты> назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой администрации. Права и обязанности руководителя, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым с ним главой администрации г.Славгорода. Руководитель действует от имени предприятия без доверенности. Трудовые отношения на Предприятии регулируются трудовым законодательством, Уставом и коллективным договором.

Предприятие обязано своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; ежегодно проводить аудиторские проверки.

Распоряжением главы администрации г.Славгорода Алтайского края <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «Славгородский экспресс» с 22.07.201года с оплатой и на условиях заключенного трудового договора <данные изъяты>.

Распоряжением главы администрации г.Славгорода Алтайского края <данные изъяты> ФИО2 уволен с 29.04.2016 с должности <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия «Славгородский экспресс» по собственному желанию.

На дату увольнения ФИО2 образовалась задолженность, состоящая из излишне выплаченной заработной платы в размере 60 395,16 руб., что подтверждается расчетным листком ФИО2 за май 2016 года а также расчетом истца, представленного в судебное заседание, предупреждением ФИО2 от 20.06.2016 о погашении задолженности, справкой от 27.04.2016г. внеплановой проверки в части начисления и выплаты заработной платы <данные изъяты> предприятия МУП «Славгородский экспресс», устанавливающей наличие дебиторской задолженности по заработной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 25.04.2016, соглашением от 30.06.2016 о добровольном возмещении ФИО2 дебиторской задолженности по заработной плате МУП «Славгородский экспресс» с условием о рассрочке платежа. Расчет размера задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком ФИО2 не оспаривался, в судебном заседании не отрицался им также факт реального получения спорных денежных сумм.

На момент вынесения решения по настоящему делу, задолженность по заработной плате в вышеназванном размере ответчиком в добровольном порядке ни полностью, ни в части не возмещена.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, данное признание принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику судом разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2011,85 руб., что при цене иска в размере 60 395,16 руб. соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ (л.д.2-3).

ФИО2 доказательств, подтверждающих наличие льгот по оплате государственной пошлины, предусмотренных нормами НК РФ не представил, ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, а также отсрочки (рассрочки) ее уплаты на заявлял.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований МУП «Славгородский экспресс», то со ФИО2, как с ответчика, не освобожденного от несения расходов по делу, надлежит взыскать в пользу истца 2011,85 руб. в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Славгородский экспресс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу МУП «Славгородский экспресс» 60 395,16 руб. в счет излишне уплаченной заработной платы и 2011,85 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Председательствующий Н.Г.Чистоходова