Приговор № 1-63/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1–63(1)/2017(11701630018000042)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимого 20.12.2013г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.12.2016г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 три раза незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

23.02.2017г. в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, ФИО1, напротив <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 19,1 грамма в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данную марихуану он незаконно хранил без цели сбыта при себе до его личного досмотра проведенного возле <адрес> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 23.02.2017г., когда данная марихуана, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

06.03.2017г. в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, напротив <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 9,6 грамма в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данную марихуану он незаконно хранил без цели сбыта при себе до его личного досмотра проведенного в <адрес> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 06.03.2017г., когда данная марихуана, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

25.03.2017г. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в 150метрах от городской свалки г.Ртищево в сторону д.Братство Ртищевского района Саратовской области, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 15,5 грамма в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данную марихуану он незаконно хранил без цели сбыта при себе до его личного досмотра проведенного возле <адрес> в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут 25.03.2017г., когда данная марихуана, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду от 23.02.2017г. - по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 06.03.2017г. - по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 25.03.2017г. - по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию всех трёх преступлений, что подтверждается протоколом осмотра местности, на которой он нарвал коноплю, с его участием (т.1 л.д.22-25), протоколами проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д. 167-175, 177-184), в ходе данных следственных действий ФИО1. подробно показал места и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения марихуаны.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях по каждому их трёх инкриминируемых ему деяний.

Учитывая его личность, суд считает, что цели наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду от 23.02.2017г. - в виде лишения свободы 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду от 06.03.2017г. - в виде лишения свободы 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду от 25.03.2017г. - в виде лишения свободы 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей в период с 06 июня 2017 года по 20 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся пол стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья