Приговор № 1-498/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-498/2024

УИД:11RS0001-01-2024-007323-46 Дело № 1-498/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре Мишариной И.В., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не работающего,

ранее судимого:

- 13.12.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 19.02.2019) по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ** ** ** по отбытию наказания;

- 10.02.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 22.04.2022) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2022), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ** ** ** по отбытию срока наказания;

- 30.06.2023 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ** ** ** снят с учета в связи с отбытием наказания,

задержанному и содержащемуся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69, 71, 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.12.2018, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 24.10.2022.

** ** ** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, избрав своим местом пребывания ГБУ РК «... по адресу: ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2023 в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.07.2022 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 03.03.2023.

** ** ** ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции.

Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий местом пребывания ГБУ РК «Республиканский кризисный центр для мужчин и женщин» по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

Так, ** ** ** в период времени с 10 до 17 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ...), в связи с чем, постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

** ** ** в период времени с 10 до 17 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ...), в связи с чем, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ** ** ** в 19 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно осуществил выезд за пределы территории г. Сыктывкара Республики Коми и находился по адресу: ..., в связи с чем постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 31.03.2023, вступившим в законную силу 15.04.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, а именно ** ** ** в 05 часов 10 минут находился в баре «...» («...»), расположенном по адресу: ..., в котором продается спиртное на розлив.

При этом неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ** ** ** в 05 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в баре «...» («...»), расположенном по адресу: ..., в котором продается спиртное на розлив, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, полученные в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 173-177).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в присутствии защитника, следует, что ** ** ** в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. ** ** ** он поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, где продается спиртное на розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. В этот же день предупрежден, что за нарушение обязанностей поднадзорного лица он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Им было избрано место жительства по адресу: .... Ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по ... по адресу: ..., каждый первый, второй и третий четверг каждого месяца с 10 до 17 часов. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с 3 до 4. Он повторно был предупрежден, что за нарушение обязанностей поднадзорного лица он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Ему был вручен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Зная, что в отношении него установлен административный надзор, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно ** ** **, ** ** ** не явился для регистрации в отдел полиции по вышеуказанному адресу в установленное время. По данным фактам в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности. ** ** ** выехал к другу в ..., нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности. ** ** ** пошел в бар по адресу: ..., где распивал спиртное. Затем к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у него неопрятный внешний вид и отвезли на медицинское освидетельствование. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в неоднократном нарушении административного надзора признал, в содеянном раскаялся.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими при производстве предварительного расследования (т...).

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару. В её обязанности входит осуществление мероприятий по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 22.07.2022 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ** ** ** ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ** ** ** поставлен на профилактический учет и уведомлен об установлении административного надзора и административных ограничений. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных решением суда об административном надзоре. Ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОУУП УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., первый, второй и третьей четверг каждого месяца с 10 до 17 часов. Однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, нарушал установленные судом ограничения и обязательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел. ** ** ** ФИО1 повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных решением суда об административном надзоре. ** ** ** ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОУУП УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 17 часов. Участковыми уполномоченными полиции УМВД России по г.Сыктывкару с поднадзорным ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, нарушений, установленных в отношении него судом административных ограничений, необходимости соблюдения общепризнанных норм морали и правил. ФИО1 на проводимую профилактическую работу реагировал слабо, был склонен к совершению правонарушений и преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил возложенное на него административное ограничение, а именно: ** ** ** и ** ** ** не явился для регистрации в участковый пункт полиции, в связи с чем, постановлениями от ** ** ** и ** ** ** привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора; ** ** ** находился по адресу: ...А, в связи с чем постановлением от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ** ** ** в 05 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте в закусочной «...» расположенной по адресу: ..., в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор отделения по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару) по обстоятельствам осуществления административного надзора в отношении ФИО1 и несоблюдения последним административных ограничений, установленных судом, показала в целом аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно указала, что ** ** ** в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. ** ** ** ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Вместе с тем, административный надзор в отношении него не прекращался. ** ** ** и ** ** ** ФИО1 находился в Сыктывдинском районе, однако по данным фактам он к административной ответственности не привлекался.

Свидетель Свидетель №5 (участковый уполномоченный) дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указав также, что в период административного надзора с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, нарушений, установленных в отношении него судом административных ограничений, необходимости соблюдения общепризнанных норм морали. Несмотря на это ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а ** ** ** неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что ФИО1 состоит под административным надзором и имеет ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив, им по данному факту был составлен рапорт, а также был проведен осмотр бара «...» расположенного по адресу: ....

Из оглашенных показаний Свидетель №3 (инспектор ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару) следует, что с 21 часа ** ** ** до 10 часов ** ** ** заступил на службу в составе автоэкипажа 963 совместно с Свидетель №4 При осуществлении охраны общественного порядка была осуществлена проверка по адресу: ..., бар «...», где был обнаружен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 в течении года неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, Свидетель №4 был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам задержания ФИО1 в баре «...» по адресу: ..., дополнительно указав, что название «...» было указанно поскольку ранее так называлось. В настоящее время заведение называется бар ...» - ООО «...».

Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что с ** ** ** года работает в должности продавца в пивном баре «...» по адресу: .... Заведение принадлежит ООО «...». Знает, что согласно карте ... данное заведение называется как закусочная «...», возможно, ранее в данном помещении была закусочная с таким названием.

Помимо изложенных показаний, данных в рамках предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно (** ** **, ** ** **, ** ** **) не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а ** ** ** несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 об обстоятельствах осуществления административного надзора за ФИО1, который неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Сыктывкарского городского суда от 22.07.2022 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; заключением о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора; графиком его явки в орган внутренних дел; копиями постановлений мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается самим подсудимым. Оснований для оговора подсудимого ФИО1, а также самооговора суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (с учетом данных им объяснений на стадии процессуальной проверки, а также последовательных подробных признательных показаний о совершенном преступлении), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.06.2023), при этом указанная судимость не являлась основанием для установления подсудимому административного надзора и не наделила его признаками субъекта данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Руководствуясь вышеизложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с чем назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы на 06 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: ....

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов