Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-333/2018

Дело №2-333/18


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО2 денежные средства в размере 56 000 рублей для приобретения пиломатериалов для монтажа крыши, во исполнение заключенного между ней и ответчиком договора подряда ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени стройматериалы не приобретены и работы, предусмотренные договором не выполнены. На неоднократные устные обращения о предоставлении строительных материалов или возврата денежных средств ответчик не реагировал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена направить в адрес ответчика требование о возврате переданной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истица, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 56 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017г. по 15.03.2018г. в сумме 5 368,72 рублей.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил. Корреспонденция, направленная по почте, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.25), что судом расценивается как отказ от ее получения (ст. 117 ГПК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, а истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в указанном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГг., выполнить работы по демонтажу второго этажа, уборке и чистке камня, монтажа и постройки крыши и перегородки комнаты. (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГг. он получил от ФИО1 денежные средства приобретения пиломатериалов, необходимых для монтажа крыши во исполнение указанного договора, что подтверждается распиской (л.д. 10). Поскольку в срок, предусмотренный договором ответчик указанные стройматериалы не приобрел. И работы, предусмотренный договором подряда не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о возврате переданной ФИО2 суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа(л.д. 8-9, 17-18). До настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства, предусмотренные договором подряда не выполнены.

С учетом изложенных выше норм и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 56 000 рублей представляют собой убытки, понесенные истцом ввиду невыполнения ответчиком предусмотренных договором подряда обязательств, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов в порядке с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (как просит истец) в сумме 5 368,72 руб., проверен судом и признан верным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу чт. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 041 руб. (ст. 333.19 НК РФ)

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, уд. Южная, <адрес> пользу ФИО1 сумму убытков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО1 к ФИО2, в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 368,72 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, уд. Южная, <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2 041 (две тысячи сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: