Приговор № 1-236/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Заводской Е.А., представившей удостоверение №8377 от 20 июня 2016 года и ордер №1441817 от 07 февраля 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин общей массой 1,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до его задержания сотрудниками 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 27 декабря 2016 года в 22 часа 30 минут у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и дальнейшего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 27 декабря 2016 года в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул.Тамбасова, д.9.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и его защитники.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2, трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, <...>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, поэтому применяет к нему требования ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,46 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО2 и сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ