Приговор № 1-930/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-930/2023

№ 1-930/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-004740-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК–14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождение; запретить выезд за пределы г. Шахты, Ростовской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

24.01.2019 ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, где в отношении него было заведено дело административного надзора и установлены ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц, а именно 15-ые и 20-ые числа каждого месяца; запрет выезда за пределы г. Шахты Ростовской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 сотрудником полиции был под роспись уведомлен о возложенных на него ограничениях прав и свобод, установленных ему судом, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <...>.

22.06.2020 решением Шахтинского городского суда Ростовской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные меры административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В начале ноября 2020 года, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него ограничениях и запретах, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в целях уклонения от административного надзора, оставил указанное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, чем фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, убыл в Московскую область, где находился на различных адресах, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес>, вплоть до 29.12.2022.

Кроме того, ФИО1, осознавая, что он является поднадзорным лицом нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно: без уважительных причин не являлся в установленные дни на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты и покинул территорию г. Шахты, Ростовской области. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 29.12.2022 по прибытию поезда № 533М на станцию «Шахтная» г. Шахты, Ростовской области, следовавшего со станции «Павелецкая», г. Москва, Московской области, он был задержан, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, пресечены.

Таким образом, в период с начала ноября 2020 года по 29 декабря 2022 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник – адвокат Маркова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как не нашедший своего подтверждения, поскольку сведений о том, что он представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова