Приговор № 1-357/2020 1-63/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-357/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

29 марта 2021 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 находился в магазине «Нектар», расположенном по адресу: <адрес>А, где увидел ранее ему незнакомую К., которая приобретала продукты питания, рассчитываясь за это наличными денежными средствами.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождался когда К. выйдет из указанного магазина, после чего проследовал за ней до участка местности, находящегося около <адрес> в <адрес> края.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к К., схватил за полиэтиленовый пакет, находившийся у нее в руках, и попытался его вырвать, однако К. оказала ему сопротивление.

В этот момент ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью подавления воли К. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул <данные изъяты> и отпустила пакет.

Сразу после этого, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, схватив пакет, разорвал его, после чего вытащил из него и открыто похитил имущество, принадлежащее К., а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа (2), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб в сумме 21700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, даны в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая К. в ходе предварительного расследования поясняла, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что работая <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- заявлением К., согласно <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно <данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого с участием свидетеля <данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на момент проведения экспертизы у К. обнаружены <данные изъяты>

-протоколом выемки, согласно которого <данные изъяты>

-протоколом обыска, согласно которого в ходе обыска в <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску К. на сумму <данные изъяты> – следует прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей - <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 июня 2020 года до 17 июня 2020 года и срок домашнего ареста с 17 июня 2020 по 15 августа 2020.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску К. на сумму 15750 рублей – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>