Приговор № 1-331/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 ноября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Кузнецовой Н.А., Кувайцевой Т.А., Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А. и ФИО1, старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М.,

защитника – адвоката Назаргулова Г.Г., представившего удостоверение № 1222 от 09.11.2005 и ордер № 129 от 08.10.2019,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... похитила имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена>, в период с ... час. по ... час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ... похитила из лежавшей на диване в зальной комнате сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась, похищенное имущество использовала в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 8 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленные исковые требования признала полностью. Показала, что <дата обезличена>, около ... часов, около <адрес обезличен> встретила Потерпевший №1, который предложил совместно употребить спиртное, для приобретения которого они вдвоем сходили в ПАО «Сбербанк», где, со слов Потерпевший №1, тот снял со своей карты 10 000,00 рублей. Затем они приобрели продукты питания, спиртное, сигареты примерно на 2 000,00 руб., и в это время она увидела у Потерпевший №1 еще около 8 000,00 рублей.

Затем они приехали по адресу: <адрес обезличен>, и в квартире ФИО12 распивали спиртное. Потерпевший №1 уснул, а она с ФИО11 ушла к последнему в квартиру. Примерно в ... час. к ним пришел Потерпевший №1 и сумку коричневого цвета положил на диван. Втроем в кухне они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, в период с ... час. до ... час., она зашла в зал, открыла сумку Потерпевший №1 и похитила из неё 8 000,00 рублей, которые спрятала в тумбу с телевизором. После вернулась в кухню и продолжила со всеми распивать спиртное. Вечером Потерпевший №1 ушел, а она достала спрятанные деньги и осталась ночевать у ФИО11 В последующие дни, до <дата обезличена>, совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 она употребляла приобретенные на похищенные деньги спиртное, продукты питания и сигареты. На вопросы ФИО11 о том, откуда у неё денежные средства для приобретения продуктов питания и спиртного, она призналась, что <дата обезличена> украла их у Потерпевший №1, когда тот у него в кухне распивал спиртное.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, её виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что <дата обезличена>, около ... часов, на <адрес обезличен> Республики Башкортостан встретил ФИО2 и предложил ей сходить в банк снять деньги для приобретения спиртного и его совместного распития, на что она согласилась. В банкомате ПАО «Сбербанк России» он снял 10 000,00 рублей, после чего примерно на 2 000,00 рублей купил продукты питания и спиртное, которые они стали употреблять в квартире ФИО12 по адресу: <адрес обезличен>. Позже к ним присоединился ФИО11 Через некоторое время, около ... часов, он и ФИО2 пошли распивать спиртное в кухню квартиры ФИО11, и он в зале на диван положил свою сумку с деньгами и документами. ФИО2 периодически выходила из кухни. Около ... часа <дата обезличена> на такси он уехал домой, забыв свою барсетку в квартире ФИО11

Около ... часов <дата обезличена> он вернулся к ФИО11 за сумкой, но денег в сумме 8 000,00 рублей уже не оказалось. ФИО11 сказал, что денег он не брал. Тогда он обратился в полицию с заявлением. Ему причинен значительный имущественный ущерб в размере 8 000,00 рублей, поскольку около трех месяцев он не работает, на его иждивении находится мать-пенсионер. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО2 8 000,00 рублей. Просит ФИО2 строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (л.д. ...) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, ФИО2 вышла от него за сигаретами во двор <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>. Около ... часов <дата обезличена> он зашел к соседке ФИО12, у которой Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО12 употребляли спиртное. Он присоединился к ним, а спустя время Потерпевший №1 и ФИО2 пришли к нему в квартиру продолжать распивать спиртное. Вечером Потерпевший №1 уехал, а ФИО2 осталась у него ночевать. Потерпевший №1 в квартире забыл свою коричневую сумку, открыв которую, внутри он обнаружил документы, денег не было.

<дата обезличена>, в обед, к нему приехал Потерпевший №1, которому он отдал его сумку. Потерпевший №1 сказал, что в сумке нет денег, на что он пояснил, что денег в сумке не видел, и Потерпевший №1 ушел. В последующие дни он с ФИО2 ходил в магазин и покупал спиртное, продукты, сигареты, за все расплачивалась ФИО2 На его вопросы о том, откуда у нее деньги, ФИО2 сказала, что украла их у Потерпевший №1

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО10 (л.д. ...) в свой день рождения <дата обезличена> он, ФИО12, ФИО15 и ФИО2 в квартире ФИО11 употребляли спиртное. При этом ФИО2 ходила в магазин и покупала сигареты и продукты питания, а ему дала 300,00 рублей на покупку спиртного, которое они затем все вместе употребили. После он с ФИО12 ушел. В последующие дни он также приходил к ФИО11, и ФИО2 также покупала спиртное на свои деньги и угощала. О том, что ФИО2 покупала продукты, сигареты и спиртное на похищенные средства, он не знал.

В ходе очных ставок <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. ...) между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО11 и ФИО10, ФИО2 подтвердила ранее данные показания о том, как <дата обезличена>, находясь в квартире ФИО11 по адресу: <адрес обезличен>, когда все были в кухне, она в зале совершила хищение денежных средств из сумки Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО11 и ФИО10 полностью подтвердили показания подозреваемой ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО12 (л.д. ...) следует, что <дата обезличена> в квартире ФИО11, последний, ФИО10, ФИО2 и она распивали спиртное. При этом ФИО2 периодически ходила в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами, и всех угощала, не говоря, откуда у нее деньги. ФИО2 также давала деньги ФИО11 ФИО2 нигде не работает, о том, что продукты ФИО2 покупала на похищенные денежные средства, ей не было известно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном ею преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

В своём заявлении от <дата обезличена> (л.д. ...) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ... похитило из его сумки принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000,00 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб.

Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. ...) произведен осмотр места происшествия – <адрес обезличен>, в ходе которого ничего не изъято.

Из протокола выемки от <дата обезличена> (л.д. ...) следует, что у Потерпевший №1 изъята выписка о состоянии лицевого счета ПАО «Сбербанк России» <№> от <дата обезличена>, которая протоколом от <дата обезличена> (л.д. ...) осмотрена и постановлением от <дата обезличена> (л.д. ...) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимой органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 в совершении <дата обезличена> преступления, её виновность подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетелей.

Изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подсудимой производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и ... для него.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной признака причинения значительного ущерба потерпевшему, суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего, который три месяца не работает, несет коммунальные расходы, на его иждивении находится мать-пенсионер.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ей хищение, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на ... хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что её действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами в сумме 8 000,00 рублей потерпевшего и получения возможности распоряжаться ими как собственными.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на осужденную и на её исправление.

Подсудимая ФИО2 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась перед потерпевшим, заявленные исковые требования признала полностью, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимой, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ей следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 000,00 руб. подлежат полному удовлетворению, поскольку иск признан подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 (два) года она своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО2 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором;

- не совершать административных правонарушений;

- возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8 000,00 рублей.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 ... в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 000,00 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - выписку о состоянии лицевого счета ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО2 ... в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

....

Судья Т.А. Кислова

...