СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-205/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-205/2017

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего инженером в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: туалетной воды «Эппл Парфюмс», путем кражи, на сумму 156 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: туалетной воды «Эппл Парфюмс», путем кражи, на сумму 156 рублей 80 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с гражданской женой находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. зайдя в торговый центр он отлучился в туалет, а супруга пошла в торговый зал. Через несколько минут он также зашел в торговый зал и стал искать супругу. Зашел в отдел парфюмерии, в указанном отделе он взял туалетную воду, которая ему понравилась и положил к себе в карман. После этого он нашел супругу и они вместе продолжили выбирать необходимые им товары. В торговом зале они находились около 25-30 минут. Далее они пошли на кассу, где рассчитались за приобретенные товары. Про туалетную воду, находившуюся в кармане забыл, соответственно на кассе не достал ее и не оплатил. После этого они направились в сторону выхода из торгового центра и он, застегиваясь почувствовал, что в кармане что-то лежит и вспомнил про туалетную воду. Далее он достал указанную туалетную воду и поставил ее на какую-то тумбочку. После этого е нему подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где он пояснил, что у него нет неоплаченного товара. Далее сотрудники охраны вызвали полицию.

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 20 часов 50 минут по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, был замечен мужчина, который положил товар, а именно туалетную воду в карман. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того. Как мужчина вышел из торгового зала, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в служебное помещение. По дороге в служебное помещение мужчина незаметно выложил товар из кармана, оставив его за линией касс. При досмотре у мужчины ничего не обнаружили. Затем туалетная вода была найдена. После чего вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты> по адресу: <адрес> около 20 часов 55 минут сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина, который положил товар, а именно: туалетную воду, в наружный карман куртки. Затем мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел и попросил пройти его в комнату досмотра, когда он шел в направлении комнаты досмотра, незаметно выложил товар из кармана. При досмотре у мужчины ничего обнаружено не было и мужчина пояснил, что ничего не похищал. Туалетная вода была найдена за линией касс. После чего вызвали сотрудников полиции.

- видеозаписью;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1