Постановление № 5-205/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 28 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи О.В. Рушкиной,

с участием потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ... ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ... минут на перекрестке ... управлял автомобилем ВАЗ ... в нарушение п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом (л.д....

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

ПотерпевшаяФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что при движении ей стало плохо, и она уступила место водителя своему супругу. Пересекая проезжую часть федеральной дороги, он не увидел справа двигавшуюся автомашину, произошел удар.

Заслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в ... на перекрестке ... управлял автомобилем ВАЗ ... в нарушение п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 №1 (л.д....

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д...следует, что ... в ... минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что на ... произошло ДТП с пострадавшими с участием автомобиля ВАЗ ... ... и автомобиля Тойота г/н ....

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.... следует, что ... в ... минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение, что в травматологический кабинет ... ОБ ... ... обратилась ФИО2 №1, ... года рождения, диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушибы, ссадины коленных суставов, ушиб ягодичной области слева.

Из рапорта ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, следует, что находясь на службе ... совместно с ФИО6 Шмидтом от дежурного получили сообщение о ДТП, которое произошло в ..., прибыв на место было установлено, что гражданин ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ... ... при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота ... ... под управлением ФИО7 В результате ДТП гражданин ФИО1 получил телесные повреждения (л.д...

На схеме ДТП от ... составленной в ..., зафиксировано расположение автомобилей ВАЗ и Тойота, место столкновения, направление движения автомобиля Тойота Раун, направление движения автомобиля ВАЗ ... линии дорожной разметки, дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», островки, разделяющие полосы движения, разброс частей автомашин, дорожная разметка, дорожный знак 2.3.1 «Примыкание второстепенной дороги» (л.д....).

Из копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, при искусственном освещении. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7.2 метров, на проезжей части нанесены линии разметки, к проезжей части справа прилегает обочина, слева обочина. Координаты места происшествия: ... движение на данном участке дороги не регулируемое. Происшествие находится в зоне действия знаков 1.2, 2.4. данный участок дороги не освещен. Состояние видимости с включенным светом фар: дальним – 30 метров, ближним 20 – метров, при дневном свете – 100 метров. Следы шин отсутствуют, следы торможений отсутствуют.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... следует, что состояния опьянения ФИО1 не установлено (л.д....

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.... ... в вечернее время около 20 часов он вместе с супругой ФИО2 №1 решили на ее автомобиле ВАЗ ... съездить из ... в ..., чтобы заправить машину на АЗС. Супруга села за руль, на улице было уже темно. У ФИО2 №1 пошла кровь из носа, и он продолжил дальнейшее движение на автомобиле за рулем машины, а жена села рядом на переднее пассажирское сидение. Водительского удостоверения категории «В» у него нет и никогда не было, имеется лишь водительское удостоверение на право управление трактором. Водительский стаж около 4 лет, автомобилем управляет уверенно. Подъезжая к перекрестку, расположенному на ..., посмотрел налево, увидел, что со стороны ... движется грузовой автомобиль на большом расстоянии. Посмотрев направо, не заметил, что там движется автомобиль, из-за погодных условий. Шел дождь, и было темно. Перед перекрестком снизил скорость до 50 км/ч, понимал, что едет по второстепенной дороге, но останавливаться перед перекрестком не стал, решил пересечь перекресток ходом, рассчитывал, что ему хватит времени. Въехал на перекресток, пересек одну полосу движения, и увидел справа свет фар, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся в сторону .... Удар пришелся передней правой частью автомобиля ВАЗ и левой передней частью второго автомобиля, отчего автомобиль ВАЗ развернуло, и он остановился на обочине, а второй автомобиль съехал в кювет. Виновным в ДТП считает себя.

Согласно заключению ... от ..., сотрясение головного мозга и кровоподтеки шеи, нижних конечностей причинили здоровью ФИО2 №1 ... года рождения легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, возникли от взаимодействия с тупыми предметами в пределах суток до госпитализации (л.д....

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке ..., управляя автомобилем ВАЗ ... не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 №1

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 не имеет и никогда не имел водительского удостоверения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд установил наличие двух ... детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Из ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъясняет, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием у ФИО1 специального права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН 18810472170040006917.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина