Постановление № 5-364/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-364/2018

УИД:66RS0010-01-2018-002795-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 29 ноября 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

её защитника - адвоката Тютина Е.А.,

представителя потерпевшей У. - адвоката Жукотанской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-364/2018, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ..., не работающей, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2018 в 19:20 ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, в районе дома №2 по ул. Октябрьской революции в городе Нижнем Тагиле при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине ... государственный регистрационный знак №..., который двигался во встречном направлении прямо без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир У.. получила травмы. Согласно заключений эксперта № 1159 от 28.09.2018 года, У.. причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту совершенного ДТП, по результатам проведенного административного расследования 22.10.2018 в 09:30 был составлен протокол 66 АА № 1624009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом просила допустить к участию в деле её представителя адвоката Жукотанскую С.А., в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, в судебном заседании пояснила, что 25.06.2018 года в 19:20, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., она следовала по ул. Заводской в сторону ул. Садовая. Дорожное покрытие было сухое, погода ясная. Автомашина была в исправном состоянии, двигалась со скоростью 20 км/ч по левому ряду. В автомашине кроме ФИО1 находился ее сын. В 5 метрах от пересечения с ул. Октябрьской революции, ей необходимо было повернуть налево, она включила левый указатель поворота. Доехал до перекрестка и начал выполнять поворот. В этот момент почувствовала удар по кузову автомобиля справа, удар был сильный. Автомашину, с которой произошло столкновение ФИО1 не видела. В результате ДТП ее автомашине причинены повреждения. После произошедшего ДТП она стала вызывать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, выполнила все обязанности водителя связанные с ДТП, при этом после произошедшего ДТП она неоднократно общалась по телефону со вторым водителем - участником ДТП ФИО2, интересовалась у него состоянием пострадавшей У.., предлагала помощь в приобретении лекарств, однако Я. пояснял ей что в её помощи они не нуждаются, так же в судебном заседании ФИО1 принесла извинения потерпевшей через её представителя, просила при назначении наказания за совершенное ей правонарушение учесть, что у нее большой водительский стаж - 27 лет в течении которого она допустила только 2 незначительных нарушения правил дорожного движения, все штрафы уплатила, кроме того просила учесть состояние её здоровья, а именно перенесенную травму в результате которой испытывает затруднения при передвижении пешком, в силу чего просила не назначать ей наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, при этом пояснила что располагает денежными средствами для уплаты штрафа.

Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе 66 АА № 1624009 от 22.10.2018 года об административном правонарушении, зафиксировано, что 25.06.2018 года в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, в районе дома №2 по ул. Октябрьской революции в городе Нижнем Тагиле при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине ... государственный регистрационный знак №..., который двигался во встречном направлении прямо без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир У.. получила травмы. Согласно заключений эксперта № 1159 от 28.09.2018 года, У.. причинен вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 была ознакомлена с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявила. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны, обстоятельства аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола 66 МП № 0054659 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2018 года, проведенного в 20 часов 50 минут следует, что место ДТП расположено у дома № 2 по ул. Октябрьской Революции в городе Нижний Тагил. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтировано, сухое, предназначено для двух направлений шириной 19,8 м., линии горизонтальной разметки присутствуют, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4. При осмотре транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... обнаружены повреждения: капота, решетки радиатора, переднего бампера, правого переднего крыла с подкрылком. При осмотре транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... обнаружены повреждения: капота, переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, левого переднего крыла, левой передней двери.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 25.06.2018 года у дома 2 по ул. Октябрьской Революции в городе Нижний Тагил. Схема подписана водителями ФИО1, и Я. что свидетельствуют о ее согласии с ней.

Из письменных потерпевшей У.. в судебном заседании следует что, 25.06.2018 года около 19:15 она ехала в качестве пассажира в автомашине ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащей мужу Я.. Она (У.) сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В машине они с мужем находились вдвоем. На перекрестке улиц Заводская - Октябрьской Революции произошло столкновение их автомобиля с автомобилем ... У. смотрела в боковое окно и не видела момента столкновения. В результате ДТП У.. почувствовала резкую боль в груди и ударилась обоими коленями. Была вызвана бригада Скорой помощи, ее увезли в больницу.

В судебном заседании было исследовано ходатайство потерпевшей У. приобщенное по ходатайству её представителя, в соответствии с которым она просит назначить ФИО1 максимально строгое наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку после ДТП последняя ей не звонила, не приносила извинений, не предлагала помощь в приобретении лекарств, то есть продемонстрировала полное равнодушие к судьбе постаивавшей.

Из письменных объяснений свидетеля Я.. следует, что 25.06.2018 года в 19:15 он двигался на личном ... государственный регистрационный знак №..., двигался по ул. Заводская в сторону ул. Октябрьской революции. Дорожное покрытие было сухое, погода солнечная. Автомашина была в исправном состоянии. В автомашине кроме него на переднем пассажирском сиденье находилась его жена У.., они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Автомашина двигалась со скоростью 60 км/ч. По правому ряду с включенными фарами ближнего света. Я.. двигался прямо в сторону ул. Мира. Пересекая перекресток ул. Заводская - ул. Октябрьская революция на зеленый свет светофора, он увидел слева поворачивающий автомобиль «...», который поворачивал в его сторону, чтобы уйти от столкновения Я. повернул руль вправо и нажал на тормоза, однако столкновение произошло. При столкновении его автомашине причинены повреждения. У жены в результате ДТП была получена травма грудной клетки, сам Я.. не пострадал.

Согласно заключению эксперта № 1159 от 13.08.2018 года У.. была причинена травма: «...», которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, 25.06.2018 года в 19:20 ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, в районе дома №2 по ул. Октябрьской революции в городе Нижнем Тагиле при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине ... государственный регистрационный знак №..., который двигался во встречном направлении прямо без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир У.. получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного ей административного правонарушения, совершенного против безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании через её представителя, так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается возраст Бубулиене Г, и состояние её здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей просившей о назначении ФИО1 строгого наказания, судья с учетом совокупности исследованных доказательств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей).

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области ИНН <***>, КПП 666801001, счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466180360023318.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Костин