Постановление № 5-95/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-95/2019

Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

при секретаре Шамхаловой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на территории <адрес>, 300 метров от поворота с ФАД «Кавказ» в сторону развлекательного центра «Парнас» из помещения бывшего кафе, совершил кражу куртки женской стоимостью 750 рублей, принадлежащей гражданке ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что очень сожалеет о случившемся, куртку забрал приняв ее за свою.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО4, а также ее объяснениями о привлечении к ответственности за кражу куртки и объяснениями ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» на территории <адрес> в помещении бывшего кафе, совершил кражу куртки женской; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на территории <адрес>, 300 метров от поворота с ФАД «Кавказ» в сторону развлекательного центра «Парнас» с помещения бывшего кафе, совершил кражу куртки женской стоимостью 750 рублей, принадлежащей гражданке ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдал в присутствии понятых куртку, похищенную в домовладении на территории <адрес>; заключением эксперта № от июля 2019 года, согласно которого рыночная стоимость представленной на экспертизу куртки с учетом фактического состояния (износа и всех дефектов), в ценах, действующих на дату совершения кражи, то есть середину 2019 года, составляет 750 рублей.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, показания ФИО1 в судебном заседании, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, не занятого общественно полезным трудом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Шапиановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Омарова З.К.