Приговор № 1-181/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1- 181/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.

защитника адвоката Нецветовой Н.В., представившей удостоверение № 2342, ордер № 4986

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.06.2017 г. примерно в 02.00 час., ФИО2 находился у дома, расположенного по адресу: <...>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, цвета серо-зеленый металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО3

03.06.2017 г. примерно в 02.00 час. у ФИО2, находящегося у д. 188/190 по ул. Садовая Большая г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, цвета серо-зеленый металлик, без цели его хищения, т.е угон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к автомобилю марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак Р № регион, припаркованному у д. 188/190 по ул. Садовая Большая г. Саратова, принадлежащему на праве собственности ФИО3, и, стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, не имея законных прав на пользование данным автомобилем, преследуя умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, 03.06.2017 г. примерно в 02.00 час., ФИО2 открыл левую переднюю дверь и, незаконно проник в салон указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, цвета серо-зеленый металлик, ФИО1, заняв место водителя, оторвал пластиковый кожух рулевой колонки, своими руками извлек из замка зажигания провода контактной группы, и соединив их, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, в период времени с 02.00 час. по 04.10 час. 03.06.2017 г., ФИО2 пытался сломать блокировку рулевого колеса, поворачивая его вправо и влево.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 04.10 час. по 04.13 час. 03.06.2017 г., ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, направился к д.192/208 по ул. Садовая Большая г. Саратов. Проехав несколько метров ФИО2, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки «Пежо» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у д. 192/208 по ул. Садовая Большая г. Саратова. Продолжив движение автомобиля, ФИО2 снова допустил столкновение с автомобилем марки «Иж» государственный регистрационный знак № регион, также припаркованным по указанному выше адресу. После этого, ФИО2 остановил автомобиль у д. 192/208 по ул. Садовая Большая г. Саратова, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

С указанными обвинениями ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласился ФИО2 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что последний неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему ФИО3 автомобилем марки ВАЗ -210740 номерной знак <***> регион, без цели хищения с целью покататься, проехал несколько метров и допустил столкновение с двумя автомобилями.

При определении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед потерп6евшим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд при назначении наказания учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Давая объяснение 03.06.2017 г., до возбуждения уголовного дела, ФИО2 полностью признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Данное объяснение суд признает явкой с повинной и признает смягчающим обстоятельством по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что совершил данное преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели исправления подсудимого

Оснований для применения ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, ключи с брелками сигнализации от него, водительское удостоверение серии АВ №; свидетельство о регистрации ТС серии 64 34 №; страховой полис серии ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства серии <адрес> - оставить у потерпевшего ФИО3, 1 отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, ключи с брелками сигнализации от него, водительское удостоверение серии АВ №; свидетельство о регистрации ТС серии 64 34 №; страховой полис серии ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства серии <адрес> - оставить у потерпевшего ФИО3, 1 отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.