Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-859/2019

УИД: 26RS0024-01-2019-001214-15

Дело № 2-859/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 15 мая 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Почта Банк» указало, что между ними и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279). В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименование, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, попадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73095,21 рублей, из них: 7018,97 рублей задолженность по процентам; 62130,28 рублей задолженность по основному долгу; 3945,96 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Ссылаясь на ст. 309, ч.2 ст.811 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 73095,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,00 рублей.

На основании определения от 25.03.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до 15.04.2019г., а также для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен срок до 30 апреля 2019 года.

До указанного срока 30.04.2019г. в суд от сторон никаких документов, либо ходатайств не поступило.

Также в суд возвращено почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику направленного в его адрес конверта с определением и копией иска по делу. Возражений, дополнений в суд не поступило.

Суд, рассматривая вопрос о возможности вынесения решения, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Мотивированное решение суда изготовлено по собственной инициативе ( п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом п.1 ст.819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк», переименованное впоследствии в соответствии с ГК РФ в ПАО «Почта Банк», и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту №№ (л.д.23-31).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставило должнику ФИО1 кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №№.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, и несвоевременно вносил ежемесячные платежи по погашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объёме, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности подтверждено документально, в том числе представленным суду расчетом задолженности по договору (л.д.20-22). Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Почта Банк» ходатайствовал о зачёте ранее уплаченной ими государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка №4 г.Невинномысска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70676,48 рублей, поскольку вынесенный судебный приказ был впоследствии отменён на основании заявления ФИО1, уплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением.

В соответствии с п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 095 (семьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 21 копейка, из них: 7018,97 рублей задолженность по процентам; 62130,28 рублей задолженность по основному долгу; 3945,96 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 00 копейки.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае изготовления мотивированного решения по инициативе суда, решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья И.Н. Угроватая

<данные изъяты>

<данные изъяты>