Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-170/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 09 сентября 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев, а Заемщик обязалась своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. О существовании задолженности Заемщик и поручитель уведомлялись, но до настоящего времени ее не погасили. Просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 813 168 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 331 рубль 68 копеек.

При подаче иска в суд представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2-3)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны (л.д.79-81).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 подано заявление о признании иска. При этом им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принято судом, что, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 168 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 649 398 рублей 31 копейка, проценты – 47 279 рублей 48 копеек, неустойка – 116 490 рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 331 рубль 68 копеек. Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 824 499 (восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.