Приговор № 1-79/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018

64RS0027-01-2018-000515-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 176,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, обучающегося на третьем курсе в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Саратовской области «Петровский агропромышленный лицей», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон «О войсках национальной гвардии») войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, на которые возлагаются выполнение ряда задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности (ст.ст. 1, 2 Закона «О войсках национальной гвардии»).

В силу ст. 9 Закона «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области № 6 л/с от 03 октября 2016 года, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Петровску – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, с 01 октября 2016 года.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Петровску – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, утвержденному 01 октября 2016 года, старший сержант полиции Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами ФСВНГ России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Таким образом, Потерпевший №1, наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц и является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В соответствии с нарядом на службу на 08 августа 2018 года, утвержденным начальником ОВО по г. Петровску - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области, с 17 часов 00 минут 08 августа 2018 года до 08 часов 00 минут 09 августа 2018 года, полицейский (водитель) Потерпевший №1, полицейский (водитель) Свидетель №1, старший полицейский Свидетель №2, заступили на дежурство и приступили к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршруте патрулирования и движения.

08 августа 2018 года, около 22 часов, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, действующих в соответствии с требованиями Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своими должностными регламентами, по сообщению оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области о противоправных действиях ФИО2 прибыли к <адрес>, и услышали, раздающиеся со двора данного дома крики Свидетель №5 с просьбой о прекращении ФИО2 противоправных действий в отношении нее. В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО2, будучи наделенным полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, постучал в калитку <адрес>, представившись сотрудником «Национальной гвардии».

08 августа 2018 года, около 22 часов, у ФИО2, находящегося во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти в связи с правомерным исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО2 во дворе <адрес> взял в руки деревянную палку и, открыв калитку, вышел за пределы двора указанного дома, после чего, на открытом участке местности, прилегающем к территории домовладения <адрес>, ФИО2 видя и осознавая, что полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по городу Петровску – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области Потерпевший №1 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему телесных повреждений и физической боли в результате своих действий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар деревянной палкой в область задней поверхности верхней трети левого предплечья, в результате чего образовался кровоподтек в данной области, чем причинил потерпевшему физическую боль, после чего оттолкнул потерпевшего рукой вперед от себя, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Литовченко Л.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар деревянной палкой в область задней поверхности верхней трети левого предплечья Потерпевший №1, причинив тем физическую боль.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведении в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено, доказательств того стороной обвинения не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 650 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий (подпись) А.В. Коваль

Верно.

Судья Петровского городского суда

Саратовской области

«___»___________ 2018 г. А.В. Коваль