Решение № 12-641/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 07 октября 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 8 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить в виду малозначительности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы в полном объеме, пояснил, что разрешение на хранение оружия находилось у него в сейфе, он своевременного забыл обратиться в ОЛЛР, вспомнил спустя несколько дней по истечении срок разрешения, прошел мед.комиссию и самостоятельно с оружием явился в орган, сдал оружие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от **/**/**** N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 814 (далее - Правила).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 8 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за то, что он с **/**/**** по **/**/****, находясь по адресу: ...., незаконно хранил охотничье гладкоствольное оружие модели «~~~» калибра 12х17, №, №.

Согласно разрешению РОХа №, срок действия разрешения, истек **/**/****.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов настоящего дела усматривается, что кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения, составила 18 дней, что позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

Отмечая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья не учел кратковременность незаконного хранения оружия, а также добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от **/**/**** N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 8 июня 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья