Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-385/2019

Гражданское дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 07 августа 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Попова обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок ФИО1 приняла наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истицей было оформлено право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 17.12.2018, вступившим в законную силу 22.01.2019 за ФИО2 было признано право собственности на вышеуказанный жилой жом, однако из-за того, что она умерла не успев оформить своих прав, он не был включен в наследственную массу, в связи с чем истица не может узаконить свое право на жилой дом. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом. Зарегистрировать право собственности на жилой дом во внесудебном порядке ФИО1 не представляется возможным.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенных в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление главы Петровского сельсовета ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признает полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления Росреестра по Тамбовской области.

Учитывая мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений п.8 вышеуказанного Постановления следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( свидетельство о смерти 11-КС № от ДД.ММ.ГГГГ). Родственные отношения истца ФИО1 с наследодателем - ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении 1-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Петровским сельсоветом Петровского Тамбовской области района, согласно которому ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются - отец ФИО6, мать ФИО2. Согласно свидетельству о браке <...>, выданного 13.05.1989 года Вишневским с/с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Попова, мужу - Попов.

После смерти ФИО2 её дочь ФИО8 приняла наследство в виде земельного участка общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь - ФИО1. Наследство на которое выдано указанное свидетельство состоит из земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

По сведениям технического паспорта жилого дома по состоянию на 1ДД.ММ.ГГГГ, площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с приказом № Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет 43,9 кв.м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петровского сельсовета <адрес> на основании похозяйственной книги №, за ФИО2 значится домовладение № по <адрес> на основании договора дарения строения. Домовладение состоит из деревянного дома, крытого шифером с надворными строениями. Площадь <адрес> кв.м., в том числе жилая 42 кв.м.. Домовладение расположено на земельном участке площадью 400 кв.м, который находится в собственности. Задолженности по налоговым платежам, арестов и запрещений за указанным домовладением не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельный участок площадью 400 кв.м, с кадастровым номером 68:13:0801017:155, расположенный по адресу: <адрес>, имеется собственник - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшая такое право на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего кодекса, или не установлено существенное нарушение совершения нотариального действия.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 за ФИО2 было признано право собственности на вышеуказанный жилой жом, однако из-за того, что она умерла, не успев оформить своих прав, он не был включен в наследственную массу, в связи с чем истица не может узаконить свое право на жилой дом. Данное обстоятельство не может препятствовать ФИО1 в реализации своего права на наследственное имущество. При том, что принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО2 судом установлена. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО1 после смерти ФИО2 не оспаривалось.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что истица ФИО1 совершила все необходимые действия по принятию наследства после смерти матери - ФИО2, Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчика и иных лиц в материалах дела не имеется.

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что недвижимое имущество: <адрес>, к выморочному имуществу не относится, и не переходило в собственность муниципального образования, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью в соответствии с приказом № Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН - 43,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:13:0801017:155 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Петровский сельсовет, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.И.Шарлаимова