Решение № 2-385/2019 2-385/2019(2-4537/2018;)~М-4113/2018 2-4537/2018 М-4113/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-385/2019

Гражданское дело № 2-385/19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21854 руб. 15 коп., указав, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен данный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не погасив задолженность по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником ФИО1 является его сын – ФИО2. Наследником были получены свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, госрегномер № и на денежные вклады, открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 26 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Определением от 30 января 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», поскольку с заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Определением от 28 февраля 2019 г. производство по делу по иску в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО10 прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

После уточнения исковых требований окончательно ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21854 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 854 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в связи с наступлением страхового случая – смерти застрахованного ФИО1 по Договору страхования обязанность погашения суммы кредитной задолженности лежит на страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. В ответе на запрос суда ссылается на то, что по результатам поступивших документов, смерть ФИО1 не была признана страховым случаем и в производстве страховой выплаты отказано.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 22100 на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь приводило к образованию просроченной задолженности, что подтверждается копией лицевого счета за период с 20.02.2017 г. по 27.09.2018 г.. (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 01.10.2018 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 21854 руб. 15 коп., в том числе ссудная задолженность - 18614 руб. 29 коп., проценты за кредит - 3239 руб. 86 коп., что не оспаривается ответчиком.

Согласно ответу нотариуса г.Тамбова ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по всем основаниям сына – ФИО2. 09.04.2018 г. наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, рег. знак № и на денежные вклады, открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО1 суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ФИО2 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя. Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств не оспаривается ответчиком, подтверждается экспертным заключением <данные изъяты> №, согласно которого рыночная стоимость только одного предмета, являющегося наследственным имуществом, - автомобиля <данные изъяты>, госрегномер №, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства составляет 104120 руб..

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных после смерти наследодателя также не имеется.

Отвергая довод ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности по кредитному договору лежит на страховой компании суд исходит из следующего.

Ст. 934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что одновременно при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором согласился выступать застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям страхования страхователем и и выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк.

Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступившие в ООО 12.02.2019 г. документы, касающиеся смерти кредитозаемщика ФИО1, застрахованного по указанной программе, были рассмотрены и было принято решение об отказе в признании события страховым случаем.

В связи с этим, а также тем, что страховые выплаты не произведены и обязательства по кредитному договору не прекращены, задолженность подлежит взысканию с наследника.

При этом спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком по правилам искового производства, о чем ответчику разъяснено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 854 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21854 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере 854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий- Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2019 г.

Председательствующий- Л.В.Коломникова