Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-896/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 29 июля 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2020 по иску Общества с ограниченной ответственность «Рассвет» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований с учетом уточнения ООО УК «Рассвет» указало, что на основании решение МО «город Свирск» от ДД.ММ.ГГГГ выдан договор социального найма на ФИО1 Ответчик обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняет. ООО УК «Рассвет» неоднократно направляло в адрес ответчика предупреждения о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без внимания. На февраль 2020 г. за квартирой числиться задолженность, за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., сложившаяся в период с января 2017 года по февраль 2020 г.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО УК «Рассвет» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, пояснив, что в квартире проживает одна. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Рассвет» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО УК «Рассвет» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.С. Некоз