Приговор № 1-126/2019 1-19/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2019

1 - 19 /2020 год/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре, помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюка А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года, около 15 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина “Магнит Косметик” АО “Тандер”, расположенном по адресу: <адрес>-б, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную цель, тайно похитил: трусы-боксеры для мальчиков, стоимостью 129 рублей 47 копеек; женскую туалетную воду марки “EauDeLacosteL.12.12 PElleElegant”, объемом 50 мл, стоимостью 1 768 рублей 35 копеек; тушь для ресниц марки “DiaDoroRoyalVolume”, объемом 12 мл, стоимостью 51 рубль 60 копеек; палетку с тенями для век марки “DivageNatural”, стоимостью 222 рубля 69 копеек; лак для ногтей марки “NaillookRealSugarGlitz”, объемом 8,5 мл, стоимостью 102 рубля 50 копеек; консилер марки “MaybellineEraser”, объемом 6,8 мл, стоимостью 319 рублей 65 копеек; лак для ногтей марки “NaillookRealSugarGlitz”, объемом 8,5 мл, стоимостью 102 рубля 50 копеек; лак для ногтей марки “NaillookTrendsFrench”, объемом 8,5 мл, стоимостью 102 рубля 50 копеек; корректор - карандаш, стоимостью 9 рублей 67 копеек. После чего, ФИО1 понимая, что его противоправные действия стали очевидны для находящегося в торговом зале продавца магазина “Магнит Косметик” АО “Тандер”, которая пыталась остановить его, осознавая, что его действия в ходе совершения кражи обнаружены, он продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества, и с целью иметь возможность распорядиться им, вышел из помещения торгового центра на улицу с похищенным имуществом, которое обратил в свою пользу, причинив АО “Тандер” имущественный ущерб в размере 2 808 рублей 93 копейки.

В совершении указанного преступления подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО “Тандер” по доверенности - ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ранее к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, официально не трудоустроен, работает по частному найму, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ основной вид наказания - обязательные работы, суд не применяет, поскольку он не соответствует тяжести совершённого подсудимым преступления, не сможет обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденного.

Более строгие виды наказания, по мнению суда, являются чрезмерными.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - одна светлая дактилоскопическая пленка со следами рук, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: корректор - карандаш, детские трусы-боксеры, палетка с тенями для век, тушь для ресниц, 3 флакона лака для ногтей, консилер, женская туалетная вода; подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанные предметы переданы на хранение представителю потерпевшего - ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в видеисправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - одну светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства: корректор - карандаш, детские трусы-боксеры, палетку с тенями для век, тушь для ресниц, 3 флакона лака для ногтей, консилер, женскую туалетную воду; считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья Л.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу. Не обжалован.