Решение № 2-431/2019 2-431/2019(2-5140/2018;)~М-3541/2018 2-5140/2018 М-3541/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-431/2019Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-431/2019 05 февраля 2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е., при секретаре Башиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 423,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1892,70 рублей. В обоснование иска истец указал, что возместил вред, причинённый по вине ответчика в результате ДТП произошедшего 22 февраля 2018 года в Санкт-Петербурге. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб не пожелал в связи с чем истец требовал защиты своих прав (л.д.3-4) Представитель истца извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела путем направления по адресу регистрации места жительства закзаных почтовых отправлений, которые возвращены в суд невостребованными в почтовом отделении связи по истечениии срока хранения. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим: 22 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сitroen C-Elysee регистрационный номер <адрес> владельцем которого является ФИО2 и автомобиля ВАЗ регистрационный номер <адрес> под управлением водителя ФИО1 Автомобиль Сitroen C-Elysee регистрационный номер <адрес> на момент ДТП был застрахован СПАО "Игосстрах" в соответствии с полисом <адрес> Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 66 423,15 рублей (л.д.18)Рамер причиненного истцу ущерба составил 56 423,15 рублей из расчета: 66 423,15 рублей - 10 000 рублей (франшиза). Согласно ст. 15 ГК РФ размер страхового возмещения при повреждении автотранспортного средства определяется в размере затрат на его восстановление. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возникший в результате использования источников повышенной опасности ущерб, возмещается на основании ст. 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ФИО1 В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не оспорены. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892, 70 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба в порядке суброгации 56 423,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 892,70 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. С у д ь я : Е.Е. Павлова Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Павлова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |