Приговор № 1-14/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 19 июня 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 31892,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, гражданка РФ, образование начальное профессиональное, состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанная, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, юридически не судима,

под стражей по настоящему делу не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 06.03.2018 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 виновна в краже - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимая ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертые ворота прошла во двор, после чего при помощи палки, найденной в ограде разбила стекло окна веранды дома, через образовавшийся проём незаконно проникла внутрь веранды, а затем через незапертую входную дверь также незаконно проникла в жилое помещение, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

- сотовый телефон торговой марки «BQ» модели «BQM -1830 Step», серийный номер № стоимостью <***> рублей,

- куртку женскую утепленную торговой марки «XIYUYAQI» размер 3XL, стоимостью 600 рублей,

- универсальный USB кабель 4 в 1 для сотового телефона стоимостью 39 рублей и женскую сумку, не представляющую стоимости, принадлежащие ФИО13.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14. материальный ущерб на общую сумму 989 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и дала показания, соответствующие описательной части приговора.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой в судебном заседании нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаются судом допустимыми, полученными в установленном законом порядке, а их совокупность достаточной для правильного рассмотрения дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она ушла из дома, при этом за собой закрыла входную дверь веранды дома на навесной замок, ключ забрала с собой. Вернулась домой с ФИО4, примерно через 3 часа. Зайдя в ограду дома, они подошли к входным дверям веранды, она была по-прежнему заперта на навесной замок, который находился без повреждений. Когда зашли в дом, то обнаружили, что вещи со шкафов разбросаны. Они поняли, что в их отсутствие кто-то находился в доме и что-то искал. После осмотра она обнаружила пропажу демисезонной женской куртки, старой дамской сумки бело-коричневого цвета с леопардовым рисунком. Данной сумкой она не пользовалась, так как она была не пригодна, однако в ней она хранила емкости из-под используемой косметики. Кроме того, в данной сумке находился сотовый телефон в корпусе из полимерного материала синего цвета, торговой марки «BQ», кнопочный, на две сим-карты. Данный телефон находился в рабочем состояние, сим-карт и флеш-носителя в нем не было, также в сумке находилось универсальное зарядное устройство для телефона 4 в 1. Зайдя на веранду дома, она обнаружила, что в окне, расположенном справа от входа разбито стекло, на снегу находились его фрагменты. ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес> она увидела, что навстречу идет незнакомая девушка невысокого роста, в руке которой находился пакет, из которого виднелась принадлежащая ей куртка, во второй руке она держала дамскую сумочку белого цвета с леопардовым рисунком, в которой она узнала свою сумку. Увидев её, девушка стала убегать, при этом по дороге выбросила пакет с вещами, в котором находилась ее куртка, и дамскую сумку. Взяв сумку и пакет, она пошла домой. Придя домой, она осмотрела сумку, ни телефона, ни зарядного устройства в сумке не было, куртка имела загрязнения. По факту хищения принадлежащего ей имущества ДД.ММ.ГГГГ она написала в полицию заявление. В это же день от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила ФИО8 (ФИО2) Наталья. С заключением эксперта, в выводах которого установлено, что стоимость принадлежащей ей куртки составляет 600 рублей, сотового телефона - <***> рублей, универсального USB кабеля 4 в 1 - 39 рублей, сумка стоимости не имеет, она согласна. Общий ущерб от похищенного составил 989 рублей, который для нее является существенным, так как она нигде не работает, постоянного дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков. Похищенные вещи ей возвращены, претензий по имуществу она не имеет. Прощать ФИО2 не желает, возражает и против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Свидетель ФИО4, ФИО5 дали аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил подсудимую, которая отдала ему мобильный телефон в корпусе из полимерного материала синего цвета, торговую марку телефона он не помнит. Телефон был без аккумуляторной батареи, сим-карты и флеш- носителя, и без повреждений. Откуда у неё был данный телефон ему неизвестно. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон, который был ему передан краденный.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ у него проживала подсудимая, она пояснила, что приехала из г. Омска, решить свои проблемы. В один из дней она вернулась с пакетом, в котором находились вещи, а также с дамской сумочкой светлого тона с какими-то пятнами, из сумки подсудимая доставала зарядное устройство белого цвета с множественными проводами, небольшого размера, что еще находилось в сумке, он не знает, больше он ничего не видел, в пакете находилась женская куртка цветная. Позже ему стало известно, что ФИО2 совершила кражу из дома ФИО3

Из оглашенных порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что со слов подсудимой ему известно, что в декабре 2017 года она совершила кражу в р.п.Тевриз.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по Тевризскому району (КУСП № 2797 от 24.12.2017 года), в котором она просит помочь в розыске лица, которое 21.12.2017 года в период времени с 18 по 22 часов проникло в дом и похитило демисезонную куртку, женскую сумку, мобильный телефон, зарядное устройство (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2017 года с фототаблиией, в ходе которого осмотрен дом №, расположенный по ул. <адрес> района Омской области и изъято: куртка, дамская сумка (л.д. 6-17);

- протоколом осмотра кабинета № 12 ОМВД России по Тевризскому району от 24.12.2017 года с фототаблиией, в ходе которого у ФИО2 изъято: аккумуляторная батарея, зарядное устройство (л.д. 19-23);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (КУСП № 2798 от 24.12.2017 года) в котором она сообщает о том, что 21.12.2017 года проникла в дом по <адрес> разбив окно, откуда похитила женскую куртку, сумку, мобильнъгй телефон, зарядное устройство (л.д. 27);

- протоколом осмотра кабинета № 7 ОМВД России по Тевризскому району от 24.12.2017 года с фототаблиией, в ходе которого у ФИО9 изъято: мобильный телефон торговой марки «BQM -1830 Step» в корпусе синего цвета (л.д.29-34);

- заключением эксперта № 3261/3-5 от 19.01.2018 года, согласно выводов которого, стоимость имущества представленного на исследование с учетом фактического состояния и периода эксплуатации в ценах, действовавших на 21.12.2017 года, составляет: сотового телефона торговой марки «BQ» модели «BQM -1830 Step», серийный номер № – <***> рублей; куртки женской утепленной торговой марки «XIYUYAQI» размер 3XL - 600 рублей. универсального USB кабеля 4 в 1 для сотового телефона – 39 рублей. Представленная на исследование сумка женская с учетом фактического состояния (наличие дефектов) по состоянию на 21.12.2017 года товарной стоимости не имеет (л.д. 43-55);

- протоколом осмотра изъятых предметов с фототаблицей от 01.02.2018 года, в ходе которого были осмотрены и описаны их индивидуальные признаки (л.д.95-101).

Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью, её действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходит из того, что подсудимая без разрешения и против воли собственника, то есть незаконно, проникла в жилище потерпевшей ФИО3, где реализуя свой преступный умысел, совершила хищение чужого имущества.

Преступление является оконченным, ущерб возмещен полностью.

При назначении размера и вида наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимой – на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимую ФИО2 посредственно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд не назначает ФИО2 менее строгое наказание в виде штрафа и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «BQ» модели «BQM -1830 Step» серийный номер №, куртку женскую утепленную торговой марки «XIYUYAQI» размер 3XL, универсальный USB кабель 4 в 1 для сотового телефона, женскую сумку оставить у потерпевшей ФИО10

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с возмещением их из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Рязанова