Решение № 2-1214/2019 2-1214/2019~М-849/2019 М-849/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1214/2019Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1214/2019г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Крымск «14» мая 2019 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кияшко В.А., при секретаре Соловьевой М.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истица указала, что 15.08.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга до 15.12.2018 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам. Суд, выслушав представителя истицы, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что 15.08.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до 15.12.2018 года с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 2%. Факт передачи указанной суммы денежных средств подтвержден распиской в их получении, составленной ответчиком. Однако в оговоренный в договоре срок ответчик ФИО3 долг не вернул, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств и пояснениями представителя истицы. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: В.А. Кияшко Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кияшко Владислав Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-1214/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |