Решение № 2-1259/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1259/2024;)~М-1136/2024 М-1136/2024 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1259/2024

Дело №

23RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 год

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербаков В.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> д, 131, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA KODIAQ» (государственный № ДТП в АС) "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ 2110» (государственный регистрационный номер Р875.ЕМ.93), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО XXX 0270761729. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 550 123.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указано, что фактический ущерб составляет 1550123 рублей - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), в связи с чем право требования на возмещение убытков составляет 1 150 123,00 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба - 1 150 123,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 950,62 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно информации Кропоткинского отдела записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> д, 131, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ 2110» государственный регистрационный номер Р875.ЕМ.93, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ФИО4

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 550 123.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 N О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинителя вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию убытки как разница между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества, в отношении ФИО1, отсутствуют.

Также согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела №, счетов и вкладов открытых на имя ФИО1 не найдено, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности,, учитывая, что у должника ФИО1 на момент смерти отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, подлежащее наследованию, в том числе как выморочное, то суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Щербаков В.Н.