Постановление № 3/12-0069/2025 3/12-69/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 3/12-0069/2025

№ 3/12-69/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года


Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 08 декабря 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №9668, 9673 от 28 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 08 декабря 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №9668, 9673 от 28 июня 2024 года.

В судебном заседании помощник прокурора просила производство по жалобе прекратить, поскольку указанные в жалобе заявителя нарушения были рассмотрены прокуратурой, в связи с чем 19.03.2025 было вынесено постановление об отмене постановления от 08.12.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель, а также его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представитель заявителя представил в суд заявление, в котором указал, что в связи с отменой прокурором обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, просит производство по жалобе прекратить.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 19.03.2025 заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 08.12.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал подлежит направлению в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для проверки доводов заявителя, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 08 декабря 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №9668, 9673 от 28 июня 2024 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.Н. Грязнова