Приговор № 1-368/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-368/2023

Дело 1-368/2023 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 09 июня 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием помощника судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего в ООО «Галактика» начальником производства, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Новая Слобода <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 18:00 часов, находясь возле <адрес> расположенного по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха <адрес>, обнаружил спичечный коробок, открыв который, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86г.

Кроме того, ФИО2, находясь возле <адрес> расположенного по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха <адрес>, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91г.

Указанные наркотические средства ФИО2 в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем присвоения найденного, а также незаконно хранил их при себе без цели сбыта в кармане своей одежды до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 возле <адрес> расположенного по адресу <адрес>, г.о. <адрес>Опалиха <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 22:20 в ходе личного досмотра наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,86 г. и 0,91 г. у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список 1 Раздела наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями и несовершеннолетней дочери сожительницы, страдающей заболеваниями.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по предыдущей судимости, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 157), работает (л.д.158).

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципам восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, в период испытательного срока допускал нарушения условий отбывания наказания, за что ему был продлен испытательный срок, на этом основании суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 испытательного срока и считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО4 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 560 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 560 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,82 гр. и мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,87 гр. упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - хранить там же до принятия решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу (л.д.172-173);

- CD диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Лаврова