Приговор № 1-46/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000220-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего -судьи Дегтярева И.А., при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника- адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим в КФХ ФИО5, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ освобожден условно с испытательным сроком 3 года, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городского округа Судак) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер У82ОА43 на а/д Симферополь-Феодосия, <адрес>, Республики Крым. По ходу движения на 89км а/д Симферополь-Феодосия, <адрес> Республики Крым ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в 00 часов 50 минут старшим ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 был отстранен от управления транспортного средства. В 01 час 40 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, в середине лета 2020 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь на территории квартала № выдела № Старокрымского участкового лесничества расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопли. В дальнейшем, ФИО1 с обнаруженного куста растения конопли, оборвал соцветия, массой не менее 13,96 г., которое перенес, к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил их до начала ноября 2020 года. В начале ноября 2020 года в дневное время суток, он перенес указанное наркотическое средство в помещение котельной, расположенной в <адрес>, Республики Крым, где рассыпал указанное наркотическое средство в три бумажных свертка, один бумажный пакет, два полимерных пакета и оставил там хранится на поверхности стола, тем самым незаконно хранил в помещении вышеуказанной котельной до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в помещении котельной на поверхности стола были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в высушенном виде, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 12,2 г., 0,58 г., 0,40 г., 0,53 г., 0,08 г., 0,17 г., ( в перерасчете на высушенное вещество) общей массой 13,96г, которые он незаконно и умышлено хранил без цели сбыта для личных нужд, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При этом суд убежден, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, приобретение ФИО1 наркотических средств в значительном размере является излишне вмененной, так как не доказаны точная дата, время и место приобретения.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея цели его сбывать, для личных нужд.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» наличие малолетних детей у виновного, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ по каждому совершенному преступлению в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Окончательно назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно на 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доказательств умышленного уклонения от исполнения приговора суда вступившего в законную силу в настоящее время не представлено, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, приходит к выводу о том, что приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Приговор от 21.08.2018 исполнять самостоятельно.

Наказание в виде обязательных работ отбывать ФИО2 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция №, - уничтожить; компакт диск с видеозаписью опроса ФИО1, произведенной ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев