Приговор № 1-305/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-305/2023

61RS0017-01-2023-001547-31 Дело № 1-305/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 11 июля 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Фисенко Э.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Радионовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему делу с 17.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь 12.05.2023 в <адрес>, покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, 12.05.2023 не позднее 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в <адрес><адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», в мессенджере «Telegram» (Телеграм) мгновенного обмена сообщениями и информацией в электронно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел заказ неустановленному лицу, на приобретение им наркотического средства. Получив сообщение с точными географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 вышел из дома и направился на принадлежащем ему автомобиле марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета на <адрес>, где согласно полученных координат находились «закладки» с наркотическим средством, намереваясь забрать наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести его без цели сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

По пути следования, в 20 часов 00 минут 12.05.2023 на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 (ч. 1 ст. 6.9) КРФ об АП, и для дальнейшего разбирательства доставлен в МО МВД России «<адрес>». После чего, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 12.05.2023, в помещении кабинета № 34 МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №, в котором находились фотографии и сообщения с точными географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут 12.05.2023, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с кристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 693 от 28.05.2023, кристаллические вещества бежевого цвета, содержащиеся в полимерных пакетах с замками фиксаторами (пакеты № № 1, 2, 3) общей массой 7,07 г., (пакет № 1 - 1,99 г., пакет № 2 - 2,44 г., пакет № 3 - 2,64 г.), содержат в своем составе вещество – @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная общая масса составляла 7,13 г. (2,01 г., 2,46 г., 2,66 г.), изъятые 12.05.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участках местности которые находятся: на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, содержат в своем составе вещество – @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.05.2023, в дневное время он находился дома и по средством мессенджера «Telegram» со своего мобильного телефона «Xiaomi», приобрел два тайника с закладкой наркотического вещества «соль», оплатив 15 200 рублей два тайника массой 3 гр. каждый, и третий адрес магазин «Ecolavka» выдал как бонусный, всего было три тайника каждый массой 3 гр. Он приобрел наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. После его оплаты ему прислали фотографии с географическими координатами, которые расположены на <адрес>. Он вышел из дома и на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай акцент» государственный регистрационный знак № он выехал из <адрес> и поехал в <адрес> за приобретенными им закладками с наркотическим веществом. Оплату проводил через терминал, где именно сказать не может, так как не помнит. Проехав пункт пропуска МАПП «<адрес>» на территории <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проверки документов сотрудники полиции заметили, как он нервничал, и доставили его в МО МВД России «<адрес>» по подозрению в употреблении наркотических средств. В кабинете № здания МО МВД России «<адрес>» сотрудники полиции написали в отношении него протокол доставления, после этого они объяснили ему, что у него будет проведен личный досмотр, объяснили ему его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции, спросили, у него имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он им ответил, что у него запрещенного ничего нет. После этого в кабинет были приглашенные понятые и в присутствии них, у него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен в правом кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, мобильный телефон марки «Xiaomi», который был изъят. Изъятый у него мобильный телефон марки «Xiaomi», в присутствии понятых был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены три фотографии с местами закладок с наркотическим средством «соль», в присутствии понятых он пояснил, что это фото с местами закладок с наркотическим веществом, которые он приобрел для личного употребления, телефон был изъят и упакован должным образом. После чего, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал по географическим координатам к местам закладок с наркотическим веществом «соль» в <адрес>, где все три закладки были обнаружены и изъяты, согласно географических координат в принадлежащем ему мобильном телефоне, которые он получил после оплаты за приобретение наркотического вещества. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось. Претензий и жалоб он не имеет.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.05.2023, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 12.05.2023 в помещении кабинета № 34 МО МВД России «<адрес>», в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №, в котором находились фотографии и сообщения с точными географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было произведено фотографирование.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участков местности которые находятся: на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 620 метров в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три пакета с замками – фиксаторами с наркотическим средством.

- заключением эксперта № 693 от 28.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу кристаллические вещества бежевого цвета, содержащиеся в полимерных пакетах с замками – фиксаторами (пакеты № № 1, 2,3) общей массой 7,07 г., (пакет № 1 – 1,99 г., пакет № 2 – 2,44 г., пакет № 3 – 2,64 г.), изъятые 12.05.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия на территории <адрес>, содержат в своем составе вещество – @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная общая масса составляла 7,13 г. (2,01 г., 2,46 г., 2,66 г.).

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому в кабинете № 5 ОП МО МВД России «<адрес> произведен осмотр опечатанных полиэтиленовых трех прозрачный пакетов (файлов) с содержимым, без внешних видимых следов повреждений, горловина осматриваемого пакета плотно перевязана нитью красного цвета, концы нити оклеены бумажной сопроводительной биркой, на бирке имеется надпись следующего содержания: объекты к Экспертизе № 693 от 28.05.2023. На сопроводительных бирках имеется запись следующего содержания «пакет № 1 – 1,97 г., содержит в своем составе вещество - @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 2,01 г. Эксперт: «подпись» В.В. Кириченко». На бирке имеется оттиск круглой печати ЭКО МО МВД России «<адрес>», пакет № 2 – 2,42 г., содержит в своем составе вещество - @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 2,46 г. На бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №14» ЭКО МО МВД России «<адрес>», пакет № 3 - 2,62 г. содержит в своем составе вещество - @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 2,66 г. На бирке имеется оттиск круглой печати ЭКО МО МВД России <адрес>». Не вскрывая трех пакетов, видно, что в осматриваемом прозрачном полиэтиленовом пакете (файле) находится небольшой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка. Также в осматриваемом пакете (файле) находятся первоначальные бумажные бирки с пояснительным текстом. Осматриваемые пакеты при производстве настоящего осмотра не вскрывались и опечатаны надлежащим образом. После производства настоящего осмотра, также как и до производства осмотра, доступа к содержимому осмотренного пакета не имеется. Объектом осмотра является прозрачный файловый пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги (бирка), на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, читаемый как: «Бирка 12.05.2023 «В данном пакете находится мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №. На момент осмотра упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии прозрачного файлового пакета, из него извлекается мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №. На момент осмотра телефон выключен. Экран мобильного телефона сенсорный, черного цвета, имеет царапины. Телефон включается при помощи кнопки, расположенной с правой боковой стороны корпуса телефона. Мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №. На экране мобильного телефона, появился доступ к мобильным приложениям: «Телефон», «Сообщения», «Telegram». При входе в приложение «Галерея» имеется информация в виде фото изображения мест трех закладок, которые приобрел ФИО1 и получил географические координаты на территории <адрес>, сообщение с координатами места закладки с наркотическим средством. Более ни каких изображений и интересующих следствие СМС сообщений нет. По окончании осмотра – мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №, три пакета с замками – фиксаторами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Зверево МО МВД России «<адрес>».

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, согласно которому на автомобильной стоянке ОП МО МВД России <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> произведен осмотр легкового автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, шасси №, иностранного производства. По окончании осмотра легковой автомобиль «опечатан листом бумаги (биркой) с оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «<адрес>», который хранится на автомобильной стоянке территории ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участки местности и пояснил, что согласно полученным координатам, именно на этих участках находились «закладки» с наркотическим средством.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями обвиняемого, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Представленные доказательства противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются с показаниями обвиняемого.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и положительно, родственниками и знакомыми – исключительно с положительной стороны, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери и супруги, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, оказание материальной помощи благотворительным фондам «Николая Чудотворца» и «Я без мамы», с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он покушался на незаконное приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе серого цвета, заводской номер (IMEI) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> МО МВД России <адрес>», - конфисковать в доход государства;

- три пакета с замками – фиксаторами (пакеты № № 1, 2, 3) общей массой 7,07 г., (пакет № 1 – 1,99 г., пакет № 2 – 2,44 г., пакет № 3 – 2,64 г.), (первоначальная общая масса составляла 7,13 г. (2,01 г., 2,46 г., 2,66 г.), остаток составляет 7,01 г. (1,97 г., 2,42 г., 2,62 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> МО МВД России <адрес>», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, шасси №, хранящийся на автомобильной стоянке – территории ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>, - возвратить ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко