Приговор № 1-37/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

№1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 02 июля 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Тесленко М. С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №6 Россошанского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением суда от 19.01.2017 г. испытательный срок продлен на 3 месяца и 18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2016 г.), к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 21.09.2018 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

18 апреля 2019 года ФИО1, будучи судимым 19.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №6 Россошанского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ и 18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки по <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в 19 часов 40 минут управлял автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Ровеньскому району вблизи дома № на <адрес>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 65-66), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 70, 103), не работает, женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 62,63), проживает с семьей, <данные изъяты> (л.д. 72). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1, имея две непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденного, с учетом его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений", ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области от 02.07.2019 г. ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 18.09.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в количестве 2 года 2 месяца.

Поэтому, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 18.09.2017 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, суд считает необходимым заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, взяв под стражу из зала суда.

Денежное вознаграждение в сумме 2700 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки относятся на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 18.09.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, со 02 июля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со 02.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.