Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-2844/2017 М-2844/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2017 по иску ЕДИ к ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ЕДИ обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФБ Актив» и ЕДИ был заключен договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» и ООО «ФБ Актив».

Во исполнение п.1 ст.385 ГК РФ ООО «ФБ Актив» уведомил ответчика о заключении договора уступки путем почтового отправления по юридическому адресу ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал».

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФБ Актив» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства по возврату займа так и не исполнены.

Вышеуказанный договор займа предусматривает проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, с моменты получения суммы займа заемщиком.

Сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право требования уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» в пользу ЕДИ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку по договору – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца БМВ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Генеральным директором НОН представлен отзыв, в котором исковые требования ЕДИ считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, признает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ФБ Актив» САВ, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что генеральный директор ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» НОН является также учредителем юридического лица ООО «ФБ Актив». В настоящее время у общества не ведется деятельность, поскольку финансовые сложности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФБ Актив» и ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» заключен договор процентного займа.

Согласно п.1.1. договора процентного займа, в соответствии с настоящим договором займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщик получает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа.

На сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Уплата начисленных процентов за пользование заемными средствами производится одновременно с возвратом суммы основного долга (п.1.2. договора процентного займа).

Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет, либо в кассу заемщика, а также иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации (п.1.3. договора процентного займа).

Из пункта 1.4 договора беспроцентного займа следует, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Срок возврата суммы займа: до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.5 договора беспроцентного займа).

ООО «ФБ Актив» исполнил свои обязательства и перечислил ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «ФБ Актив» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспаривалось.

Из пункта 3.1 договора процентного займа следует, что при просрочке возврата займа займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа за весь период просрочки.

В пункте 3.2. договора процентного займа указано, что при просрочке уплаты процентов за предоставленный заем займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, но всего не более <данные изъяты>%.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФБ Актив» и ЕДЕ заключен договор уступки права требования.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФБ Актив» уступило, а ЕДЕ принял в полном объеме право требования к ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал», возникшее на основании договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФБ Актив» и ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал», в размере <данные изъяты> рублей.

Право требования ООО «ФБ Актив» к ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанный выше размер задолженности должника перед цедентом подтверждается актом сверки взаимных расчетом между ООО «ФБ Актив» и ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» и расчетом процентов за пользование займом (п.1.2 договора уступки права требования).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

ООО «ФБ Актив» уведомило ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» об уступке прав по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№, что не оспаривалось ответчиком. В связи, с чем ЕДИ вправе требовать исполнения обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФБ Актив» и ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал».

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФБ Актив» и ООО «Инвестиционная группа «ФБ Капитал» по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность на 01ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору процентного займа ответчик не исполнил. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, предъявленная истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка по договору – <данные изъяты> руб.

Суд принимает данный расчет во внимание, который ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора процентного займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик задолженность по договору процентного займа не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЕДИ - удовлетворить.

Взыскать с ООО Инвестиционная группа «ФБ Капитал» в пользу ЕДИ задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку по договору – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента его изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2017 года.

Председательствующий Е.В. Кривошеева