Приговор № 1-369/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ЗАО г.Краснодар-ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого,имеющего однумалолетнюю дочь, работающегоИП “ФИО5”, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>.<адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и. используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел через сеть-интернет на неустановленном в ходе дознания сайте, у ранее незнакомого ему гражданина, которому в счет покупки наркотического средства перевел через установленное приложение «QiWi-кошелек» денежные средства в размере 1500 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Краснодар, <адрес> у <адрес>, более точное место дознанием не установлено, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон. тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).массой не менее 0,78 грамм, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0.78 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно и умышленно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в УПП № УМВД России по г.Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 11 минут, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказанияФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику его личности, что он ранее не судим, считает,что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1- отменить.

Вещественные доказательства:наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой0,76гр.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 36 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле, мобильный телефон “Xiaomi”, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1-оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Моховой