Приговор № 1-462/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-462/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Жаркова А.Л., при секретаре Гудковой Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Самары Вельмина А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Харитоновой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер от 12.09.2018 г. № рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-462/18 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> рождения, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4, ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 мая 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гаражном массиве возле дома № 430 пр. Карла Маркса Кировского района г. Самары, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находились еще два пакета из неокрашенного полимерного материала, в одном из которых с надписью: «МИНИ 10 к по 0,5» находилось 10 свертков оклеенных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых, в каждом свертке, в пакетике из неокрашенного полимерного материала, находилось вещество содержащее ?- Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,58 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,64 гр., 0,57 гр., 0,66 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,57 гр. и 0,61 гр., соответственно общей массой не менее 6,04 гр., а во втором – 10 свертков оклеенных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых, в каждом свертке, в пакетике из неокрашенного полимерного материала, находилось вещество содержащее ?- Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,09 гр., 1,07 гр., 0,98 гр., 1,08 гр., 1,01 гр., 1,05 гр., 1,08 гр., 1,00 гр., 1,16 гр. и 1,03 гр., соответственно, общей массой не менее 10,55 гр., а всего в двух пакетах общей массой – не менее 16,59 гр., т.е. в крупном размере.

Далее ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство, извлек из общего пакета и с целью дальнейшего личного употребления переложил полученные два пакета к себе в спортивные брюки. При этом, один пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находилось 10 свертков оклеенных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство общим весом не менее 6,04 гр., ФИО1 положил в левую штанину надетых на нем спортивных брюк, а второй пакет, в котором находилось еще 10 свертков оклеенных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство общим весом не менее 10,55 гр. – в правую штанину, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, обшей массой не менее 16,59 гр. и делал это примерно до 19 часов 45 минут 27 мая 2018 года, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции, в ходе досмотра, произведенного в служебном помещении ОП № 1 У МВД России г. Самары, расположенного по адресу: <...>, куда ФИО1 был доставлен, в связи с совершением административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал в полном объеме, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что, после того, как раскрыл обнаруженный им пакет и увидел находящиеся там свертки, сразу предположил, что это запрещенное к обороту наркотическое средство, однако, несмотря на то, что ему было известно, что подобные вещества запрещены к обороту, все же решил присвоить их себе, для личного потребления для чего и переложил их в штанины своих спортивных брюк. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и находящееся у него наркотическое вещество, было у него изъято.

Помимо личного признания виновность подсудимого в умышленных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 мая 2018 года № 3285194, указанного числа в 17.00 ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома № 430 пр. Карла Маркса Кировского района г. Самары, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Свидетель ФИО12 <данные изъяты>, в суде показал, что 27 мая 2018 года после 17 часов гражданин ФИО1 был доставлен для составления административного протокола в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о находящихся у него запрещенных к обороту предметах, на что ФИО1 добровольно достал из находящихся на нем спортивных штанов и выдал пакетики с расфасованными в них порошкообразным веществом белого и зеленого цветов. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе личного досмотра.

Как видно из протокола личного досмотра от 27 мая 2018 года, в ходе проведения данного следственного действия, ФИО1, в период с 19.45 минут до 20.00 минут, в помещении класса службы ОП № 1, на предложение сотрудников полиции, из правой и левой штанин надетых на нем штанов добровольно выдал два пакета из неокрашенного полимерного материала, в одном из которых находилось 10 свертков оклеенных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых, в каждом свертке, в пакетике из неокрашенного полимерного материала, находилось вещество зеленого цвета, а во втором – 10 свертков оклеенных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых, в каждом свертке, в пакетике из неокрашенного полимерного материала, находилось порошкообразное вещество белого цвета, со слов ФИО1 являющееся наркотическим веществом «солью», которое он нашел возле гаражей расположенных около дома № 430 пр. Карла Маркса Кировского района г. Самары.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 27 мая 2018 года присутствовал в качестве понятого, когда в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в ОП № 1 У МВД Росси по г. Самаре, расположенного по адресу: <...>, названный гражданин в добровольном порядке выдал сотрудникам полиции находящиеся при нем наркотические средства, заявив, что хранил их для личного потребления. При этом наркотики были расфасованы в небольшие свертки, обмотанные изоляционной лентой.

Как видно из содержания справки об исследовании от 28 мая 2018 года № 4/780, изъятое у гр. ФИО1 и представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка зеленого цвета общей массой не менее 6,04 гр (0,58 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,64 гр., 0,57 гр., 0,66 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,61 гр.) и вещество в виде порошка белого цвета общей массой 10,55 гр. (1,09 гр., 1,07 гр., 0,98 гр., 1,08 гр., 1,01 гр., 1,05 гр., 1,08 гр., 1,00 гр., 1,16 гр., 1,03 гр.) содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На исследование израсходовано 0,20 грамм вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта)

Согласно заключению эксперта от 13 июня 2018 года № 4/1321 представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка зеленого цвета общей массой 5,94 гр. и порошка белого цвета общей массой 10,45 гр. содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», видно, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, считается размер, превышающий 1 гр.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» № от 18 июля 2018 года у ФИО1 выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов. При этом ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов – психиатров, совместно с другими исследованными в суде доказательствами, данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд находит его убедительным и научно-обоснованным, в связи с чем, в отношении содеянного ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4, ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В ходе своего выступления в судебных прениях, государственный обвинитель заявил о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4, ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в ходе судебного заседания не добыто убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии умысла ФИО1 на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Рассматривая данное заявление государственного обвинителя, суд, в силу положений ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, и с учетом исследованных доказательств и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, доводов приведенных государственным обвинителем, считает необходимым согласиться с ним в части юридической оценки действий подсудимого, в связи с чем, переквалифицирует действия ФИО1 с ч.3, ст. 30, п. "г" ч. 4, ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора незаконно приобрел, а затем незаконно хранил наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 16,59 гр., т.е. в крупном размере.

Назначая меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, участвует в общественной жизни района, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а его сын имеет неудовлетворительное состояние здоровья, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

То, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем сообщения сведений о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть сообщил неизвестные сотрудникам полиции данные о совершенном преступлении, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.Наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении по отношению к ФИО1, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер его преступных действий, и наступившие в результате них последствия, считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также исходя из обстоятельств дела, характера и способа совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размер наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 28 мая 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 16,19 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Самаре – уничтожить, исполнение приговора в этой части поручить ОП №1 УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Л. Жарков