Приговор № 1-638/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-638/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Годухина К.Е., помощника прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киселева О.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Магомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, <данные изъяты>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств <данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. <данные изъяты> место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле ограждения <адрес>, ФИО1 положил в левый наружный карман своей куртки и в левый карман штанов, незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, где умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном вблизи проезжей части <адрес>, на расстоянии около 500м от <адрес>, ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи проезжей части <адрес>, на расстоянии около 500м от <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, проведенного оперуполномоченным ОП№ Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки и в левом кармане штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, оклеенных липкой лентой серого цвета с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010г №).

Обвиняемым совместно с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 в ходе судебного заседания совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО1 /л.д.21/, суд признает в качестве явки с повинной, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.77-82/ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве активного способствования расследованию преступления.

Судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание по которому признавалось условным, и на момент совершения преступления условное осуждение не было отменено, ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях рецидива преступлений, совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующий подсудимого материал, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания в соответствии с положениями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, учитывая положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, анализ данных о личности подсудимого в их совокупности, в том числе отсутствие необходимых мер по исправлению, в связи профилактической работой, проводимой с ним специализированным государственным органом в ходе отбытия наказания по предыдущему приговору, которая не была им воспринята надлежащим образом, и он вновь встал на путь совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, оцениваются судом как сформировавшееся стойкое антиобщественное поведение у подсудимого. В связи с этим суд считает возможным достижение целей уголовного наказания только в условиях его отбывания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и согласно ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ года 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 6 /шесть/ месяцев 5 /пять/ дней.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения