Решение № 12-632/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-632/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, по жалобе защитника ФИО4, действующего в интересах ведущего специалиста в сфере закупок <адрес> филиала Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Хабаровск, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ специалист в сфере закупок <адрес> филиала Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3» (далее по тексту – Хабаровский филиал Университета) ФИО5 подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО5 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <адрес> нарушил требования ч.3 ст.30, п.1 ч.1 ст.33, ч.13 и ч.27 ст.34, ч.1 и ч.2 ст.42, ч.13 и ч.16 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе), а также п.4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 (далее по тексту – Правила). Это выразилось в размещении им в Единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона № на право заключения контракта на поставку хозяйственных товаров, указав в п.8.6 проекта контракта, что денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения настоящего контракта (если такая форма обеспечения исполнения настоящего контракта применяется), в том числе части этих денежных средств, в случае уменьшения размера обеспечения исполнения настоящего контракта в соответствии с ч.ч.7, 7.1, 7.2 ст.96 Закона о контрактной системе возвращаются поставщику в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту. Также в проекте контракта указанной закупки отсутствуют обязательные условия, предусмотренные ч.ч.13 и 16 ст.94 Закона о контрактной системе, та как порядок приемки поставленного товара и порядок рассмотрения и разрешения споров, определенные заказчиком в разделах 5 и 7 проекта контракта, не предусматривают оформление такой приемки и претензионной работы с использованием ЕИС. Помимо этого, извещение о закупке № в информации об объекте закупки содержит указание на код объекта согласно Классификатору № <данные изъяты> Информация о связи объекта закупки с какой-либо позицией Каталога товара, работ, услуг (далее по тексту – КТРУ) отсутствует. При этом из анализа Каталога следует, что в него включены 4 позиции с наименованием <данные изъяты> с номерами № В описании объекта закупки использованы обязательные характеристики товара, предусмотренные указанным позициями, что свидетельствует о закупке товара, по характеристикам определенного позициями КТРУ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой о его отмене. В обоснование указал, что ФИО5 считает, что принятое решение основано на недопустимом доказательстве. Так, в постановлении <адрес> транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 неверно указано место совершения административного правонарушения. На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков. В настоящее время такая возможность утрачена. Возвращение протокола (постановления прокурора) для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено. Устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно. Вопреки позиции Верховного Суда РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, посчитало допущенные процессуальные нарушения несущественными и решило, что указанные недостатки могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Между тем, ст.28.2 КоАП РФ прямо предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место совершения административного правонарушения. Отсутствие места совершения административного правонарушения, а равно неверное его указание является существенным процессуальным нарушением КоАП РФ. Кроме того, ФИО5 считает вменяемые ему нарушения несущественными, а рассматриваемый состав административного правонарушения формальным. Таким образом, имеются основания для признания содеянного малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полном объеме поддержало изложенные в жалобе доводы. Помимо этого ФИО5 указал о невозможности применения в данном конкретном случае позиций КТРУ, в связи с чем, им обоснованно применены положения <данные изъяты>

Представитель транспортной прокуратуры – <данные изъяты> ФИО7 возражала против доводов жалобы, полагая вынесенное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 1.4 ст.7.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 – 1.3 и 1.7 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 15 000 рублей.

Как установлено ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в общественные отношения в сфере регулирования порядка и условий осуществления государственных закупок, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с ч.1 ст.96 Закона о контрактной системе, заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику (ч.3 ст.96 Закона о контрактной системе).

В силу пункта 17 ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе, размер обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, порядок предоставления такого обеспечения, требования к такому обеспечению (если требование обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств установлено в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона).

На основании ч.27 ст.34 Закона о контрактной системе, контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

По правилам ч.13 ст.34 Закона о контрактной системе, в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со ст.96 указанного Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств.

Частью 13 ст.94 Закона о контрактной системе установлено, что осуществление приемки поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) оформляется с обязательными с пользованием ЕИС в сфере закупок при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур.

Также в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур, такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте (ч.16 ст.94 Закона о контрактной системе).

Согласно ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, заказчик при описании объекта закупки должен руководствоваться установленными правилами, в том числе использовать при составлении описания объекта закупки показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

В соответствии с п.4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145, заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога товаров, работ и услуг. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции информацию о наименовании товара, работы, услуги, единице измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги и описание товара, работы, услуги.

В силу п.5 Правил, заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки дополнительную информацию и потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные эксплуатационные характеристики товара, работы, услуг.

В указанном случае заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (п.6 Правил).

На основании п.7 Правил, в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями ст.33 Закона о контрактной системе.

Как следует из материалов дела, <адрес> транспортной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка в отношении <адрес> филиала Университета с целью оценки деятельности в вопросах соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в ЕИС размещено извещение о проведении электронного аукциона № на право заключения контракта на поставку хозяйственных товаров.

Согласно п.8.6 проекта контракта, денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения настоящего контракта (если такая форма обеспечения исполнения настоящего контракта применяется), в том числе части этих денежных средств, в случае уменьшения размера обеспечения исполнения настоящего контракта в соответствии с ч.ч.7, 7.1, 7.2 ст.96 Закона о контрактной системе возвращаются поставщику в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту.

Таким образом, в нарушение вышеперечисленных требований закона Заказчик в п.8.6 проекта контракта определил несоответствующие сроки возврата Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, (без учета преимущества в соответствии со ст.30 Закона о контрактной системе, установленного в закупке).

Установление в условиях проекта контракта в составе извещения о закупке такого срока возврата обеспечения исполнения обязательств, не соответствует требованиям закона и нарушает права субъектов предпринимательской деятельности.

Кроме того, в проекте контракта указанной закупки отсутствует обязательные условия, предусмотренное ч.ч.13 и 16 ст.94 Закона о контрактной системе, так как порядок приемки поставленного товара и порядок рассмотрения и разрешения споров, определенные заказчиком в разделах 5 и 7 проекта контракта, не предусматривают оформление такой приемки и претензионной работы с использованием ЕИС.

Помимо этого, при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, предусмотренные п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, указываются с использованием ЕИС при формировании извещения об осуществлении закупки, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с ч.1 ст.42, п.1 ч.1 ст.75 указанного Федерального закона соответственно.

В качестве кода каталога товара, работы, услуги, на которые в каталоге отсутствует соответствующая позиция, указывается код такого товара, работы, услуги согласно ОКПД2 – ОК 034-2014.

Извещение о закупке № в информации об объекте закупки содержит указание на код объекта согласно Классификатору 20.41.21.120 «Мыло хозяйственное твердое».

Информация о связи объекта закупки с какой-либо позицией <данные изъяты> отсутствует.

При этом из анализа Каталога следует, что в него включены 4 позиции с наименованием <данные изъяты> с номерами №

В описании объекта закупки использованы обязательные характеристики товара, предусмотренные указанным позициями, что говорит о том, что осуществляется закупка товара, по характеристикам определенная указанными позициями Каталога.

По правилам п.5 ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в числе прочего, наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

С учетом императивной обязанности заказчика применить информацию, включенную в <данные изъяты>, неприменение последней является нарушением п.5 ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе.

По правилу, установленному ч.2 ст.12 Закона о контрактной системе, должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Федерального закона

В соответствии со ст.107 Закона о контрактной системе, лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановлением <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ведущего специалиста в сфере закупок <адрес> филиала Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение указанного административного правонарушения.

Устанавливая вину ФИО5 в совершенном правонарушении должностное лицо административного органа исходило из исследованных в ходе судебного заседания документов: извещения о проведении электронного аукциона №; проекта государственного контракта; сведений из ЕИС по указанному извещению; приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № о принятии ФИО5 на должность ведущего специалиста в сфере закупок <адрес> филиала Университета; его должностной инструкции; решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, правильно приняты и положены в основу обжалуемого постановления, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.4 КоАП России, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с приказом директора Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 принят на должность ведущего специалиста в сфере закупок <адрес> филиала им. Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3».

В силу п.3.2 должностной инструкции ведущего специалиста в сфере закупок, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала, на ФИО5 возложены обязанности по составлению закупочной документации, подготовке и размещению извещений о закупке, документации о закупке, проектов контрактов.

На основании п.5.5 должностной инструкции, ведущий специалист в сфере закупок за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей профессиональной деятельности несет ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ЕИС, извещение о проведении электронного аукциона № размещено и подписано электронной подписью ФИО2

Из указанных обстоятельств следует, что ведущим специалистом в сфере закупок <адрес> филиала им. Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3» ФИО5 ненадлежащим образом исполнены свои обязанности по размещению в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Поскольку действия ФИО5 не соответствовали требованиям ч.3 ст.30, ч.27 ст.34 Закона о контрактной системе, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.

При этом у него фактически имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако он, как ответственное должностное лицо, не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, у судьи не имеется. В судебное заседание заявителем не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО13 постановления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, по конструкции объективной стороны является формальным, то есть не требует обязательного наступления каких-либо общественно-опасных последствий для личности, общества или государства.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица <адрес> ФИО1 заявителем не предоставлено доказательств его невиновности, не приведено обстоятельств, которые не были предметом исследования.

Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

Что касается доводов относительно неверного установления прокурором места совершения правонарушения, судья приходит к следующим выводам.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 действительно указано, что данное правонарушение совершено ФИО5 по месту исполнения своих должностных обязанностей в Хабаровском филиале им. Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3, однако ошибочно указан адрес: <адрес> что не соответствует действительности, так как Хабаровский филиал Университета располагается по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство является общеизвестным фактом и не требует дополнительного доказывания.

В ходе рассмотрения постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела <данные изъяты> ФИО14 было установлено, что в постановлении и.о. заместителя <адрес> транспортного прокурора допущена описка в части адреса Учреждения и обоснованно указано, что фактическим местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, данное противоречие устранено ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих или отягчающих ответственность нарушителя, не установлено.

Применение в отношении ФИО5 положений ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ надлежащим образом обоснованно и мотивированно в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, повлекшего нарушение установленного государством требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика, а также то обстоятельство, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ведущего специалиста в сфере закупок <адрес> филиала Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3» ФИО5 к исполнению своих должностных обязанностей, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ведущий специалист в сфере закупок <адрес> филиала Б.Г. Езерского ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации им. Главного маршала ФИО3» ФИО5 подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров