Решение № 2А-962/2026 2А-962/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2А-962/2026

К делу №а<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление, в котором просит суд признать незаконным отказ департамента имущественных отношений <адрес> в предоставлении земельного участка, выразившийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ и обязать департамент имущественных отношений <адрес> повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность за плату в соответствии с законодательством, действующим на дату подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность за плату по обстоятельствам, существующим на дату подачи заявления ФИО1.

В обоснование административных исковых требований указано, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является арендатором земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что земельный участок относится к землям населенных пунктов. С вышеуказанным отказом административный истец не согласен, поскольку исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов установлен ст. 39.16 ЗК РФ и основания, как «относится к землям населенных пунктов», указанного в обжалуемом отказе, не установлено. Кроме того, административный истец полагает, что административным ответчиком не учтено, что согласно пп. 6 п. 1 ст. 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к территориальной зоне сельскохозяйственного использования. Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен в зоне СХ-1 – сельскохозяйственные угодья. После подачи заявления о предоставлении земельного участка согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ органу земельного контроля земельный участок используется по целевому назначению, нарушений не имеется. Вид разрешенного использования земельного участка «для сельскохозяйственного производства» соответствует виду разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование». Таким образом, по мнению административного истца, нахождение земельного участка в границах населенного пункта не является причиной для отказа в его предоставлении, а отказ департамента имущественных отношений <адрес> в предоставлении земельного участка нарушает права ФИО1

Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрация муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении, а также в письменном возражении на отзыв административного ответчика.

Представитель административного ответчика департамента имущественных отношений <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв на административное исковое заявление ФИО1, в удовлетворении которого просит суд отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представитель администрации МО <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки и размещением информации на официальном сайте суда, принимая наличия в материалах дела письменного отзыва представителя административного ответчика на исковое заявление, а также принимая во внимание положения ст. 6 КАС РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив административное исковое заявление, отзыв на него, письменные возражения на данный отзыв, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В ст. 10 ЗК РФ предусмотрено, что субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Как указано в пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Всоответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с администрацией муниципального образования <адрес> (л.д. 8-14), является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах <данные изъяты>», участок №, для сельскохозяйственного использования. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, срок действия составляет десять лет.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении КФХ ФИО1 земельных участков, расположенных в границах СПК «Нива» в аренду сроком на 10 лет» (л.д. 23-24).

Таким образом, вышеуказанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен с ИП главой КФХ ФИО1, как специальным субъектом без торгов (аукциона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в департамент имущественных отношений <адрес> в порядке пп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

По результатам рассмотрения указанного заявления письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью первого заместителя руководителя департамента ФИО7, административному истцу ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность за плату участка (л.д. 25-26).

Оспариваемый отказ мотивирован тем, что по информации филиала публично-правовой компании «<данные изъяты> по <адрес> содержащейся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, участок относится к категории «земли населенных пунктов». Согласно заявлению ФИО1, предполагаемой целью использования участка является ведение сельскохозяйственного производства. В соответствии с п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Так, согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «Огосударственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО1, прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 46 ЗК РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Одним из оснований прекращения обязательства в силу ст. 419 ГК РФ, является ликвидация юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на целевом использовании земельных участков, в том числе для ведения сельскохозяйственного производства крестьянского (фермерского) хозяйства

Учитывая вышеизложенные нормы, предоставление земельных участков возможно исключительно специализированным субъектам сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства.

Так, в письме Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в соответствии с приказом ФНС России, в том числе с целью получения государственной поддержки, рекомендуется подтверждать статус крестьянского (фермерского) хозяйства соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства между членами хозяйства и избрании индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае, если крестьянское (фермерское) хозяйство создается несколькими лицами) или решением индивидуального предпринимателя о ведении крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае, если крестьянское (фермерское) хозяйство создано единолично).

На основании изложенного, с момента принятия ФНС России приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-14/617@, лица, создавшие крестьянское (фермерское) хозяйство без образования юридического лица, подлежат государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, при этом для подтверждения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства перед государственными органами с целью получения льгот, предусмотренных для сельскохозяйственных товаропроизводителей требуется представление решения индивидуального предпринимателя о ведении крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (в случае, если крестьянское (фермерское) хозяйство создано единолично.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГК РФ, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании КФХ, заключенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Главой КФХ может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (ИП глава КФХ).

Статьей 39.1 ЗК РФ предусмотрены основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В данном случае заявитель – ФИО1 не является КФХ (отсутствует соглашение о создании КФХ), в связи с чем, не является лицом, уполномоченным на приватизацию государственного земельного участка на основании пп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> по делу <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, испрашиваемый ФИО1 земельный участок относится к категории «земли населенных пунктов».

Так, п. 1 ст. 77 ЗК РФ устанавливает, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно п. 1 ст. 78 ЗК РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных, связанны с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

На основании п. 1 ст. 83 ЗК РФ, землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Таким образом, учитывая цели предоставления испрашиваемого земельного участка, а также правовые основания, указанные в заявлении ИП главой КФХ ФИО1, предоставление земельного участка, относящегося в категории земель населенных пунктов для сельскохозяйственного производства не представляется возможным.

Кроме того, судом принято во внимание, что согласно акту обследования <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> проходит грунтовая дорога.

Согласно п. 12 ст. 85 ЗК РФ, участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, относятся к землям общего пользования.

Исходя из п. 12 ст. 1 ГрК РФ и ст. 262 ГК РФ, названные выше объекты, перечень которых не является закрытым, представляют собой территории общего пользования; в их состав входят находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки либо земли, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, обладая правом свободного доступа на них и использования имеющихся на этих участках и землях объектов в пределах, допускаемых законом, иными правовыми актами и собственником соответствующего земельного участка.

Таким образом, в случае предоставления данного земельного участка с частью дороги, иные землепользователи будут ограничены в доступе к земельным участкам и передвижению в целом.

Правовая позиция о недопустимости предоставления в пользование конкретному лицу территорий общего пользования была сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) и была подтверждена Верховным Судом РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>).

Также, согласно письму департамента по архитектуре и градостроительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок частично расположен в границах территории проекта планировки и межевания в отношении линейного объекта регионального значения «<данные изъяты>», утвержденного приказом департамента от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. 17 ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратились правообладатель расположенных на таком земельном участке здания, сооружения, помещений в них, собственник объекта незавершенного строительства, лицо, которому такой земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме того, согласно акту обследования земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 15000 кв.м зарастает древесно-кустарниковой растительностью, частично огорожен забором и имеются постройки (навес, загон для скота), то есть указанные части земельного участка не используются по его целевому назначению.

Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение департамента имущественных отношений <адрес>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ за подписью первого заместителя руководителя департамента ФИО7, является законным, соответствует положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, принято уполномоченным органом с соблюдением установленного законом порядка; нарушения прав административного истца оспариваемым решением не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом, на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Вместе с тем, фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в статье 218 КАС РФ, вследствие принятия оспариваемого решения, в деле не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений <адрес> в предоставлении земельного участка, выразившегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ и обязании департамента имущественных отношений <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность за плату в соответствии с законодательством, действующим на дату подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность за плату по обстоятельствам, существующим на дату подачи заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.<адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.