Приговор № 1-30/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД № 52RS0057-01-2024-000193-80

Дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

с участием государственных обвинителей: Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Овсяникова Б.Н., заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Соколова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившего удостоверение № 101 и ордер № 38306 от 28 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женетого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего трактористом-машинистом ООО «Нива», военнообязанного, судимого:

14 октября 2020 года приговором Шарангского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Шарангского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление было совершено ФИО1 в период нахождения его под административным надзором, установленным ему решение Шарангского районного суда 30 октября 2019 года.

10 октября 2022 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

17 марта 2023 года решением Шарангского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имеющего непогашенную неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор до дня погашения судимости, то есть до 12 октября 2025 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы Шарангского района Нижегородской области без уведомления надзирающего органа; 4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 5) обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация рп Шаранга) МО МВД России «Уренский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский», а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными в отношении него судом и обязался их соблюдать. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись.

Несмотря на это, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 10 мая 2024 года, не поставив в известность сотрудников ОП (дислокация рп Шаранга) МО МВД России «Уренский», самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехал за пределы Шарангского района, Нижегородской области, и не проживал по указанному адресу с целью уклонения от административного надзора по 03 июня 2024 года (включительно), в том числе, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Шарангского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Кроме того, ФИО1 10 мая 2024 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции (дислокация рп Шаранга) МО МВД России «Уренский», выехал за пределы Шарангского района, Нижегородской области, и не проживал по установленному месту жительства, расположенному на территории Шарангского района, Нижегородской области по 03 июня 2024 года (включительно), тем самым нарушив установленное ему решением Шарангского районного суда от 17 марта 2023 года ограничение в виде запрета выездов за пределы Шарангского района Нижегородской области.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО1, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из характеристики, выданной УУП ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, в течение года привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором (л.д.89, 90-93).

Из характеристики, выданной начальником территориального отдела рабочего поселка Шаранга администрации Шарангского муниципального округа Нижегородской области ФИО4, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей, родственников и жителей поселка не поступало (л.д.98).

Согласно сведениям военного комиссариата Тонкинского и Шарангского муниципальных округов Нижегородской области, ФИО1 проходил службу по призыву в период с 22.05.2009 года по 22.05.2010 года (л.д.101).

Согласно справке ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 103).

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО5, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> женой и малолетним ребенком, работает в ООО «Нива» в должности механизатора, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.108).

Согласно характеристике с места работы, ФИО1 характеризуется положительно, работает в ООО «Нива» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства с 14 марта 2024 года (л.д.54).

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку неснятое и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом конкретных обстоятельств преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в то время как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При этом продолжительность испытательного срока, необходимым для достижения целей наказания, определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора в отношении ФИО1 выданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора ФИО6 подлежит оставлению по принадлежности, со снятием с него после вступления приговора в законную силу всех ограничений.

Денежная сумма в размере 3 292 рубля 00 копеек, выплаченная адвокату Ведерниковой Н.В. в порядке ст. 50, 51 УПК РФ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания (т.1 л.д.167), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. С учётом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесённых в ходе предварительного расследования.

Судьба процессуальных издержек, понесённых в ходе судебного разбирательства, разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным инспектору по осуществлению административного надзора ФИО6.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.К.Заблудаева