Приговор № 1-114/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 5 февраля 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь у МДОУ «Детский сад №24», расположенного по адресу: <...> «а», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнаружив в сумке, являющейся дополнительным комплектующим элементом санок, закрепленной на их ручке, стоящих у входа в помещение детского сада, кошелек, принадлежащий ФИО1, решила совершить его тайное хищение.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 5 февраля 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, подошла к санкам, оставленным без присмотра у входа в помещение МДОУ «Детский сад № 24», расположенного по адресу: <...> «а», где из сумки, являющейся дополнительным комплектующим элементом санок, закрепленной на их ручке, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 500 рублей, а также не представляющими материальной ценности: банковской картой ПАО «Сбербанк России» системы Master Card, оформленной на имя <данные изъяты> с номером: НОМЕР, а также скидочными и бонусными картами: карта магазина спортивного питания «NURTFIT» 76100741, карта магазина «Kari CLUB» НОМЕР, карта магазина «Пятерочка» НОМЕР, скидочная карта магазина «Ноготок», карта магазина «Детский мир» НОМЕР, карта магазина «Кораблик» НОМЕР, карта магазина «Дочки Сыночки» НОМЕР, карта магазина «Profcjsmetik» НОМЕР, карта магазина «Глория Джине» НОМЕР, карта магазина «Фамилия» НОМЕР.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, сокрыв похищенное имущество в кармане надетой на ней куртки, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в судебном заседании признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора она осознает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО2 согласна, вину признала полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ей разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении четверых малолетних детей; явка с повинной; беременность.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает состояние ее здоровья, а также то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекалась; проживает с малолетними детьми, гражданским супругом, родственниками, официально трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ребенка подсудимой – наличие у него врожденного порока сердца.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62, УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2018 года и самостоятельном исполнении данного приговора.

Кроме того, суд находит возможным при назначении ФИО2 применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Признанные по делу вещественными доказательствами: диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле; переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» системы Master Card, карту магазина спортивного питания «NURTFIT» НОМЕР, карту магазина «Kari CLUB» НОМЕР, карту магазина «Пятерочка» НОМЕР, скидочную карту магазина «Ноготок», карту магазина «Детский мир» НОМЕР, карту магазина «Кораблик» НОМЕР, карту магазина «Дочки Сыночки» НОМЕР, карту магазина «Profcjsmetik» НОМЕР, карту магазина «Глория Джине» НОМЕР, карту магазина «Фамилия» НОМЕР следует возвратить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» системы Master Card, карту магазина спортивного питания «NURTFIT» НОМЕР, карту магазина «Kari CLUB» НОМЕР, карту магазина «Пятерочка» НОМЕР, скидочную карту магазина «Ноготок», карту магазина «Детский мир» НОМЕР, карту магазина «Кораблик» НОМЕР, карту магазина «Дочки Сыночки» НОМЕР, карту магазина «Profcjsmetik» НОМЕР, карту магазина «Глория Джине» НОМЕР, карту магазина «Фамилия» НОМЕР -возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова