Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело № 2-247/2018

24RS0009-01-2018-000280-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй

Красноярского края 18 сентября 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы по договору кредитования. Требование мотивировано тем, что 08 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому были Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 81 633 рубля 52 копейки сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по Договору составляет 84 725 рублей 15 копеек: 57 506 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 27 218 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчика ФИО3

В своём письменном заявлении суду ответчик признала иск в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между сторонами 08 мая 2016 года был заключён договор кредитования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО2 кредит, заёмщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустила существенное нарушение его условий, требование Банка досрочно вернуть сумму задолженности оставила без ответа и без исполнения. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору и договору банковского счета № (л.д.10-18) он заключён между Банком и заёмщиком ФИО3 путем акцепта Банком оферты в виде заявления ФИО3 08 мая 2016 года. По условиям договора истец предоставляет заёмщику ФИО3 потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 61672 рубля под 29% годовых за проведение безналичных операций и под 40 % годовых за проведение наличных операций, и лимит кредитования в сумме 30000 рублей под 29,9% годовых за проведение безналичных операций и под 74,9 % годовых за проведение наличных операций, на срок до востребования, размер минимального обязательного аннуитетного платежа 3773 рубля.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в общей сумме 81633 рубля 52 копейки, что установлено судом на основании расчета заложенности ответчика по кредитному договору (л.д.33-35), выпиской по счёту заёмщика (л.д.27-31).

Заёмщик ФИО3 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, последний платеж произвела 17 декабря 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются тем же расчетом задолженности к иску (л.д.33-35) и выпиской по счёту заёмщика (л.д.27-31).

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку более семи месяцев она не исполняет свои обязательства по договору. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно расчетам истца по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по Договору составляет 84 725 рублей 15 копеек: 57 506 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 27 218 рублей 97 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчеты судом проверены, представляются верными. Ответчик своих расчётов не представила, иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2741 рубль 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д7) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет (800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей (800 + 64725,15 х 3 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору кредитования № от 08 мая 2016 года по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по основному долгу в сумме 57 506 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 27 218 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 2741 рубль 75 копеек,

а всего взыскать 87 466 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья: