Приговор № 1-234/2018 1-27/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-234/2018

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 27 мая 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретарях Чедукаевой И.А., Щигреевой В.А., Храмцовой М.С., Анисимовой О.А., Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районным судом Республики Алтай, с учётом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 2 месяца 22 дня;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. – к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 10 месяцев 24 дня;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 4 месяца, Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 29.01.2015г. условное осуждение отменено,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 11 месяцев 26 дней;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. – к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 15 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 08 часов 30 минут 19.06.2018г. ФИО1, находясь около здания магазина «Загляни», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришел с целью кражи чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику, и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью найденной металлической профтрубы разбил стеклопакет оконной рамы и через, образовавшийся проем в стеклопакете, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда забрав себе и вынеся наружу, через проем в стеклопакете <данные изъяты> похитил: пелядь вяленую, массой 370 гр.: стоимостью 220 рублей 15_копеек, щуку вяленую, массой 180 гр.. стоимостью 77 рублей 58 копеек, 20 пачек жевательных резинок «Импульс», стоимостью 14 рублей за 1 пачку на общую сумму 280 рублей. 4 бутылки пива «Томское», объемом 1.5 литра каждая, стоимостью 139 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 556 рублей, 3 бутылки пивного напитка «Джолли Джокер со вкусом апельсина», объемом 1,4 литра каждая, стоимостью 95 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 285 рублей, 3 бутылки пивного напитка «Джолли Джокер со вкусом винограда», объемом 1.4 литра каждая, стоимостью 95 рублей за 1 бутылку. на общую сумму 285 рублей, 8 пачек сигарет «Петр 1 особые черные», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 680 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон BLUE», стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1000 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон Super Slims BLUE», стоимостью 120 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1200 рублей, 7 пачек сигарет «Максим классический серый», стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 560 рублей, 6 пачек сигарет «Максим классический красный», стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 480 рублей, 8 пачек сигарет «Бонд STREET COMPACT BLUE», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей, 2 упаковки мороженого «Эскимо Фишка в глазури со сгущенкой», стоимостью 24 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 48 рублей, 1упаковку кофе «Нескафе классик», массой 75 гр., стоимостью 110 рублей, 3 шоколадных батончика «Марс», массой 50 гр. каждый, стоимостью 33 рубля за 1 батончик, на общую сумму 99 рублей, 2 шоколадных батончика «Сникерс», массой 50,5 гр. каждый, стоимостью 30 рублей за 1 батончик, на общую сумму 60 рублей, 1 упаковку кофе «ФИО2 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Колумбия», массой 75 гр., стоимостью 156 рублей, 1 упаковку чая «Гринфилд голден цейлон листовой», массой 100 гр., стоимостью 84 рубля. нож «LUXSTAHL» стоимостью 707 рублей, принадлежащие обезличено, которые сложил в найденный возле магазина полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями обезличено значительный материальный ущерб на общую сумму 7687 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 132-136), из которых следует, что в июне 2018г. он в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> договорился о работе с хозяином магазина «Загляни-ка». После выполнения работы данный мужчина рассчитался с ним, он купил водки, которую распил с ранее незнакомыми людьми. Спиртное он распивал до 23 часов, после чего, он лег спать. Около 3 часов следующих суток он проснулся, пришел к данному магазину и решил проникнуть в магазин, чтобы похитить пиво, продукты и что-либо ценное. С этой целью он нашел металлическую трубу, которой разбил стекло в окне магазина. Он пролез через окно в магазин, откуда похитил пиво, сигареты, рыбу. После чего, он через окно вылез из магазина, похищенным он распорядился по своему усмотрению.

В явке с повинной (т. 1 л.д. 119-121) ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершения им данного преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший обезличено показал, что у него в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> имеется магазин «Загляни-ка». В июне 2018г. он нанял подсудимого ФИО1 убрать доски. За работу он с ним рассчитался полностью. Утром <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. они обнаружили, что в помещении магазина разбито окно, из магазина похитили следующее имущество: пелядь вяленую, массой 370 гр.: стоимостью 220 рублей 15_копеек, щуку вяленую, массой 180 гр.. стоимостью 77 рублей 58 копеек, 20 пачек жевательных резинок «Импульс», стоимостью 14 рублей за 1 пачку на общую сумму 280 рублей. 4 бутылки пива «Томское», объемом 1.5 литра каждая, стоимостью 139 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 556 рублей, 3 бутылки пивного напитка «Джолли Джокер со вкусом апельсина», объемом 1,4 литра каждая, стоимостью 95 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 285 рублей, 3 бутылки пивного напитка «Джолли Джокер со вкусом винограда», объемом 1.4 литра каждая, стоимостью 95 рублей за 1 бутылку. на общую сумму 285 рублей, 8 пачек сигарет «Петр 1 особые черные», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 680 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон BLUE», стоимостью 125 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1000 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон Super Slims BLUE», стоимостью 120 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1200 рублей, 7 пачек сигарет «Максим классический серый», стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 560 рублей, 6 пачек сигарет «Максим классический красный», стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 480 рублей, 8 пачек сигарет «Бонд STREET COMPACT BLUE», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей, 2 упаковки мороженого «Эскимо Фишка в глазури со сгущенкой», стоимостью 24 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 48 рублей, 1упаковку кофе «Нескафе классик», массой 75 гр., стоимостью 110 рублей, 3 шоколадных батончика «Марс», массой 50 гр. каждый, стоимостью 33 рубля за 1 батончик, на общую сумму 99 рублей, 2 шоколадных батончика «Сникерс», массой 50,5 гр. каждый, стоимостью 30 рублей за 1 батончик, на общую сумму 60 рублей, 1 упаковку кофе «ФИО2 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Колумбия», массой 75 гр., стоимостью 156 рублей, 1 упаковку чая «Гринфилд голден цейлон листовой», массой 100 гр., стоимостью 84 рубля. нож «LUXSTAHL» стоимостью 707 рублей. Всего кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7687 рублей 73 копейки, который для него является значительным, поскольку доход его семьи составлял примерно <данные изъяты> рублей в месяц. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредиты на значительные суммы (около 4 млн. рублей), каждый месяц он производит по ним выплаты. Ущерб от кражи возмещен ему не был. Ему были возвращены лишь 2 пачки сигарет и 10 пачек жевательных резинок «Импульс», которые ФИО1 потерял вблизи магазина.

Свидетель <данные изъяты>. дала аналогичные показания.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что около 4 часов утра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. к ним домой пришел подсудимый ФИО1, который просил ее разбудить мужа. Она отказалась. У ФИО1 с собой было пиво, рыба, сигареты. На следующий день она узнала, что в селе совершена кража из магазина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей <данные изъяты>. следует, что они дали аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что летом 2018г. в утреннее время он, проезжая по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обнаружил, что в магазине было разбито окно. Об этом он сообщил хозяину магазина.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен магазин был осмотрен магазин «Загляни», расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе следственного действия установлено, что разбит стеклопакет окна. Также обнаружены и изъяты железная труба, 1 пачка сигарет «Петр I», 1 пачка сигарет «Максим» и 10 пачек жевательных резинок «Импульс», которые затем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-30, 78-79, 80, 87-90, 91).

Согласно представленной администрацией магазина справки в результате кражи был причинен материальный ущерб на общую сумму 7687 рублей 73 копейки (т.1 л.д.54).

С учетом совокупности исследованных, согласующихся между собой, доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью кражи с помощью найденной металлической профтрубы разбил стеклопакет оконной рамы и через, образовавшийся проем в стеклопакете незаконно проник в помещение магазина «Загляни», откуда забрав себе и вынеся наружу, через проем в стеклопакете <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее обезличено, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7687 рублей 73 копейки.

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в магазин, являющийся помещением.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел доказательственное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего и его семьи. Хищением данного имущества потерпевший обезличено был поставлен в трудное материальное положение.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные, в том числе, тяжкие преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение им преступления в состоянии опьянения ничем по делу не доказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 употреблял спиртное накануне совершения кражи, однако, после этого он лег спать. Проспав несколько часов, проснувшись, он совершил кражу. Доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения непосредственно на момент совершения кражи, суду не представлено.

Согласно представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН отделения МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, неоднократно судимого за совершение преступлений и вновь совершившего аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, фактических обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 68 ч.2, 18 УК РФ, поскольку признает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначает дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, то обстоятельство, что в настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по иному приговору, суд признает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что металлическая труба подлежит уничтожению, 1 пачка сигарет «Петр I», 1 пачка сигарет «Максим» и 10 пачек жевательных резинок «Импульс» необходимо оставить в распоряжении законного владельца обезличено

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда, а также в ходе предварительного следствия по назначению следователя выступали адвокаты Шипилов В.М., Шадрин А.М.

Постановлением следователя адвокату Шадрину А.М. произведена оплата на сумму 2156 рублей за защиту интересов ФИО1, судом удовлетворено заявление об оплате вознаграждения адвокату Шадрину А.М. за защиту интересов осужденного в суде.

Кроме того, постановлением следователя адвокату Шипилову В.М. произведена оплата на сумму 1078 рублей за защиту интересов ФИО1

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимает решение о взыскании с него расходов на оплату услуг защитников Шипилова В.М., Шадрина А.М., которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>г. Горно-Алтайска Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по иному приговору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. включительно.

Вещественные доказательства: металлическую трубу уничтожить, 1 пачка сигарет «Петр I», 1 пачка сигарет «Максим» и 10 пачек жевательных резинок «Импульс» оставить в распоряжении законного владельца обезличено по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Шипилова В.М. в сумме 1078 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Шадрина А.М. в сумме 13496 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин