Приговор № 1-136/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

УИД 74RS0017-01-2025-001478-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евстафьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 апреля 2024 года в дневное время, находясь на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив указанному лицу свою фотографию и анкетные данные. При этом, ФИО1, ранее имевшему водительское удостоверение, достоверно были известны порядок и способ его получения.

07 апреля 2024 года в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, находясь на территории г. Москвы, получил от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО1, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, заплатив за поддельный документ неустановленному лицу денежные средства в сумме 65000 рублей, после чего указанное водительское удостоверение ФИО1 незаконно хранил и перевозил в целях использования.

02 февраля 2025 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в 20-10 час. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для проверки документов.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3, незаконно приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение с серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2025 года бланк водительского удостоверения серии № категории «А, А1, В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ и выходными данными Гознак, изготовлен не производством Гознак, изображения и основные реквизиты с номером и выходными данными лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Евстафьев А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести,что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> (л.д. 40-44, 48, 49), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 67), <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 46, 47, 71).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 6) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ,ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства; не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, за исключением выполнения трудовой обязанности при официальном трудоустройстве; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, переданное на хранение ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 19.04.2025.