Приговор № 1-1472/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-1472/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1472/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-010069-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Гильдебранд В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранченко Е.И. (Нижневартовская коллегия адвокатов «Правовая защита») Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1158 от 02.10.2014 и ордер №294 от 24.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 декабря 2015 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 08 мая 2014 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июля 2019 года по отбытию срока наказания;

- 24 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца – не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 июня 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, в период времени с 07.03.2024 по 13.06.2025 умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 23.05.2019 решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 04.06.2019 в отношении ФИО1, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до 22.07.2027, со следующими ограничениями: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел

24.07.2019 ФИО1 был поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <...>, где под подпись был ознакомлен с обязанностями и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.

В связи с неоднократным нарушением административного надзора, выразившегося в совершении административных правонарушений, решением Нижневартовского городского суда от 17.06.2021, вступившим в законную силу 02.07.2021, ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде: запретить посещение массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 4-х раз в месяц.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ:

Так, постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238885 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что 07.03.2024 не явился на отметку для регистрации в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238887 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что 21.03.2024 не явился на отметку для регистрации в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238888 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 04.04.2024 в 22 часа 45 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238889 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 03.04.2024 в 23 часа 55 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238890 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 02.04.2024 в 22 часа 00 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238891 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 01.04.2024 в 23 часа 10 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238893 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 22.03.2024 в 23 часа 25 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238895 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что 14.03.2024 не явился на отметку для регистрации в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 06.12.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за то, что 04.12.2024 в 23 часа 50 минут не находился по избранному месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Наказание отбыл.

Так, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, за нарушение административных ограничений, ФИО1 имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь нарушил ограничения установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершив сопряженное с ним административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно в 01 час 00 минут 13.06.2025 у <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, то есть в общественном месте, в нарушении п. 7 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4%, за что постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Нижневартовску майора полиции Свидетель 1 86 №284554 от 13.06.2025, вступившим в законную силу 24.06.2025, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

2) Он же, ФИО1, в период времени с 07.03.2024 по 11.09.2025 умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, 23.05.2019 решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 04.06.2019, в отношении ФИО1, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до 22.07.2027, со следующими ограничениями: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

24.07.2019 ФИО1 был поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <...>, где под подпись был ознакомлен с обязанностями и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел и предупреждён по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.

В связи с неоднократным нарушением административного надзора, выразившегося в совершении административных правонарушений, решением Нижневартовского городского суда от 17.06.2021, вступившим в законную силу 02.07.2021, ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде: запретить посещение массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 4-х раз в месяц.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238885 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что 07.03.2024 не явился на отметку для регистрации в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238887 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что 21.03.2024 не явился на отметку для регистрации в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238888 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 04.04.2024 в 22 часа 45 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238889 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 03.04.2024 в 23 часа 55 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238890 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 02.04.2024 в 22 часа 00 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238891 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 01.04.2024 в 23 часа 10 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238893 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что отсутствовал по месту жительства 22.03.2024 в 23 часа 25 минут.

Постановлением по делу об административном правонарушении №86 №238895 от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, за то, что 14.03.2024 не явился на отметку для регистрации в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 06.12.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за то, что 04.12.2024 в 23 часа 50 минут не находился по избранному месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Наказание отбыл.

Так, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, за нарушение административных ограничений, ФИО1, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь нарушил ограничения, установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, совершив сопряженное с ним административное правонарушение против порядка управления, а именно в 23 часа 20 минут 11.09.2025 у <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, то есть в общественном месте, в нарушение требований п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имея признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13.09.2025, вступившим в законную силу 24.09.2025, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечания к статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», разъяснить судам, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению, совершенному в период с 07.03.2024 по 13.06.2025 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по преступлению, совершенному в период с 07.03.2024 по 11.09.2025 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил два преступления небольшой тяжести, находится на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога с 2024 года с диагнозом: <данные изъяты>, на диспансерном учете у врача-психиатра не находится (т. 3 л.д. 94), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как поднадзорное лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (т. 3 л.д. 92), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре – отрицательно (т. 3 л.д. 128), по месту работы – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на то, что умышленное преступление совершено подсудимым при неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 01 декабря 2015 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то есть при рецидиве, согласно ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство нельзя признать отягчающим наказание, так как данная судимость учитывалась при установлении ФИО1 административного надзора, то есть наделяет его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает его иных уголовно-правовых последствий. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против правосудия, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, сохранив ему на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 24 сентября 2024 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 07.03.2024 по 13.06.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 07.03.2024 по 11.09.2025), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора №89/2019 в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель 2;

- диск с видеозаписью от 11.09.2025 года, предоставленный сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску с материалом проверки в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 24 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________ О.И. Крохалева

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1472/2025

Секретарь с/з _________ Э.Э. Саидова