Решение № 12-7/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-7/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 7 февраля 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 18.12.2023г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 17.17. КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 18.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, а также на снятие временного ограничения управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргамышский" Андреевских А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав – исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статья 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как следует из материалов дела, Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022г. ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022г. направлялось ФИО1 по адресу регистрации и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на 207 км. Автодороги «Иртыш» в границах Юргамышского муниципального округа Курганской области, ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами по решению Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022г. в рамках сводного исполнительного производства №., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1, КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.По смыслу закона, любое постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания описательно мотивировочной части. Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречие в выводах, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивных частях процессуального акта, свидетельствуют о его необоснованности и незаконности.В описательно-мотивировочной части постановления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на 207 км. Автодороги «Иртыш» в границах Юргамышского муниципального округа Курганской области, ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами по решению Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022г. в рамках сводного исполнительного производства №. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04.10.2022г., копией уведомления о вручении ФИО1 решения от 04.10.2022г., справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП. На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.Доводы жалобы о том, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, а также что снято временное ограничение на управление транспортным средством не нашли своего подтверждения, поскольку задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чек-ордерами, на момент совершения административного правонарушения временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами не снято.Вместе с тем, в резолютивной части решения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ, в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 18.12.2023г. не соответствуют друг другу и содержат противоречия, указанное нарушение является существенным и не позволяет признать постановление законным и обоснованным. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 18.12.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется с 21.09.2023г. и на день вынесения настоящего решения истек. Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, возможность направления дела на новое рассмотрение утрачена. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственностиНа основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ. решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17. КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья:Н.Г. Кузьмина