Решение № 02-0325/2025 02-0325/2025(02-9731/2024)~М-8252/2024 02-9731/2024 2-325/2025 М-8252/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-0325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014083-75) по иску ФИО1 к фио Гульфие Вялитовне о признании завещания недействительным; по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать недействительным завещание от 30.04.2009 серия 99 НП 7369559, составленное фио в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за №1-1364.

В обоснование требований указано, что 07.05.2023 года умер супруг истца фио (брак был заключен 09.12.2017). Как было выяснено истцом при обращении к нотариусу фио 07.06.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти фио муж истца еще 30.04.2009 составил завещание в пользу своей сестры ФИО2 Согласно завещанию, все имущество, принадлежавшее наследодателю, ко дню смерти, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещается указанному наследнику. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио Кроме истца, наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО3 Ко дню смерти фио принадлежала на праве собственности комната №1, расположенная по адресу: адрес. квартира № 69, жилой площадью 18.4 кв.адрес собственности зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, запись регистрации № 04/015/2005-47 от 09.03.2005. Ответчик на основании завещания получило свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли указанной комнаты. Как указывает истец, наследодатель имел заболевания, препятствующие осознавать значение своих действий и руководить ими при подписании вышеуказанного завещания, наследодатель также имел право и в памяти, вследствие чего он забыл о том, что он 2009-м году составлял оспариваемое завещание. Кроме того, последние недели перед своей смертью он неоднократно высказывал желание по договору дарения указанный объект недвижимости подарить истцу, поскольку она была единственным не только супругой, но и фактически его близким человеком, с которым он проживал парной комнате. С дочерью ФИО3 наследодатель практически не общался. В мае 2024 г. ответчик позвонила истцу и потребовала ключи от спорной комнаты мотивируя свои требования тем, что она является собственником этой комнаты. Сборная комната является единственным местом жительства для истца. Истец полагает, что оспариваемое завещание является недействительной, так как было совершено лицом и способным понимать значение своих действий силу возраста и наличие заболеваний.

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, выселить ответчика из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учёта.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 принадлежит 3/4 доли на праве собственности в комнате №1 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. 1/4 доля указанной комнаты на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве наследство по закону от 02.04.2024. Ответчик являлась супругой наследодателя, брак с которым прекращен в связи с его смертью. Ответчик не является собственником указанной квартиры, квартира не является совместным нажитым имуществом супругов. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта ответчик отвечает категорическим отказом. Истцы лишены возможности самостоятельно снять с регистрационного учёта ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ни между сторонами отсутствуют. Регистрация ответчика принадлежащие и сам направит собственности квартиры существенному образом ограничивает их права владения, пользование и распоряжения данным жилым помещением.

Определением суда исковые заявления были объединены в одно производство для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, от назначения по делу судебных экспертизы отказался.

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований о признании завещания недействительным возражала, просила удовлетворить исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, выселение и снятие с регистрационного учёта.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 той же статьи в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2009 фио в пользу ФИО2 было составлено завещание серия 99 НП 7369559, удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за №1-1364.

07.05.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти фио принадлежала на праве собственности комната № 1 по адресу: адрес.

ФИО1 приходилась супругой фио, что подтверждается свидетельством о браке.

ФИО3 является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

07.06.2023 ФИО1 обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, открыто наследственное дело № 34951606-63/2023.

ФИО3, ФИО2 также обратились к нотариусу с заявлениями.

09.11.2023 ФИО2 нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли комнаты №1 по адресу: адрес.

02.04.2024 ФИО3 нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли комнаты №1 по адресу: адрес.

ФИО1 оспаривает, составленное фио завещание от 30.04.2009, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность истца в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом истребованы медицинские документы на имя фио  Однако медицинская документация, представленная в суд, сама по себе не содержит объективных сведений, что наследодатель на момент составления завещания страдал какими-либо психическими заболеваниями, либо находился в таком состоянии, которое лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Кроме того, согласно ответу филиала ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД№ 10», фио, паспортные данные, в «ПНД № 10» не наблюдался, медицинская документация отсутствует.

Как и не имеется медицинских документов на имя фио, паспортные данные, в архиве Клиники нервных болезней имени фио Университетской клинической больницы №3 ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России (Сеченовский Университет) за период с 1997 по 2025 год – нет, что следует из ответа администрации Клинического центра ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. фио Минздрава России (Сеченовский Университет).

Доказательств того, что наследодатель страдал каким-либо психическим заболеванием, в связи с чем состоял на учете и получал соответствующее лечение суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 отказался поддерживать ходатайство о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния здоровья фио на дату подписания завещания.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание является недействительным по основаниям п. 1 ст. 177 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания от 30.04.2009 серия 99 НП 7369559, составленного фио в пользу ФИО2, зарегистрированного в реестре за №1-1364, не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как уже установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение по адресу: адрес, на праве собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ФИО1 в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по спорному адресу ФИО1 отказывается.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав – запрет злоупотребления правом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены положениями ЖК РФ, другими федеральными законами.

Исходя из системного анализа положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Право собственности прекращается в соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проживание ФИО1 в квартире, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, при отсутствии их согласия, исходя из положений ст. 30 ЖК РФ влечет нарушение прав собственников жилого помещения.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения между собственниками ФИО2 и ФИО3 о сохранении за ФИО1  права пользования жилым помещением не имеется, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ, для сохранения за ФИО1  права пользования спорной квартирой судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 отсутствует право пользования спорным жилым помещением, она не является членом семьи собственников спорного помещения, хозяйство и бюджет являются раздельными, соглашение о проживании в спорном помещении с его собственниками не заключалось, при этом ФИО1  занимает жилое помещение, нарушая права ФИО2 и ФИО3  как собственников, она подлежит выселению из этого помещения.

И поскольку обстоятельств, препятствующих выселению ФИО1 из спорного жилого помещения, суду не представлено, суд находит требования о выселении и признании прекратившей права пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Гульфие Вялитовне о признании завещания недействительным - отказать.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспортные данные; паспорт гр. РФ серия <...>) утратившей право пользования жилым помещением: комнатой №1 в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Выселить ФИО1 (паспортные данные; паспорт гр. РФ серия <...>) из комнаты №1 в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО1 (паспортные данные; паспорт гр. РФ серия <...>), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

фио ФИО4