Приговор № 1-36/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Саввиновой Н.В., представившей ордер № 22 и удостоверение № 587,

при секретаре Харламовой И.М.,

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 14.02.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

15 января 2020 года ФИО, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, распивали спиртные напитки в доме Свидетель №1, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО никому ничего не сказав, вышел из дома, когда он дошел до перекрестка улиц Депутатская и Лесная с. Сюля, его догнал Потерпевший., и, мотивируя тем, что ФИО ушел домой никому ничего не сказав, нанес несколько ударов ФИО деревянной палкой, однако его дальнейшие действия были остановлены Свидетель №2, после чего Свидетель №2 и Потерпевший. вернулись обратно в вышеуказанный дом.

Далее ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 15 января 2020 года до 00 часов 00 минут 16 января 2020 года, взяв с собой деревянную палку, вернулся в <адрес>, расположенный по <адрес> из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку, подойдя к Потерпевший №1 нанес один удар в голову, когда последний упал от удара на пол, нанес не менее двух ударов по голове и телу Потерпевший №1

В результате чего Потерпевший №1 причинены 2 группы повреждений: 1 группа - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, закрытого перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, субдуральная гематома левой височной области, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, контузия глазного яблока левого глаза, посттравматическая гематома барабанной перепонки слева, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью; 2 группа - поперечный перелом дистального эпифиза большеберцовой кости левого голеностопного сустава, с повреждением мягких покровов, которые по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, давать показания отказался, оглашенные его показания, данные при производстве дознания и следствия, подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО виновным в совершении изложенного выше преступления.

Виновность ФИО в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Во время дознания и следствия ФИО показал, что что15 января 2020 года в деревне получили пенсию, и он в этот день хотел выпить водки, поэтому около 15 часов 00 минут пошел к знакомому пенсионеру ФИО3, который живет по <адрес> в <адрес>. Когда он пришел к Анатолию, он был трезв, предложил ему купить и распить водку, на что он согласился. Через такси по своему сотовому телефону Анатолий заказал две бутылки водки. Спустя час подъехала автомашина «<данные изъяты>» серебристого цвета, и водитель привез две бутылки водки «Байловская», за водкой выходил сам Анатолий, так как деньги были у него, он смотрел через окно дома. Когда они начали пить водку, в дом зашел ФИО4, их односельчанин и присоединился к ним. Когда закончилась водка он и Максим пошли к ФИО5, так как он тоже пенсионер, чтобы попросить у него выпивку. Самуил живет по <адрес>. Самуил угостил их водкой, выпили полбутылки и вернулись к Анатолию. Потом Анатолий предложил заказать еще водки, тот же таксист им привез 3 бутылки водки «Байловская», за водкой опять же выходил Анатолий. Потом когда они начали пить, пришел его друг ФИО6 и начал с ними пить водку. Сидя за столом он начал сильно пьянеть и решил пойти домой. Оделся и вышел на улицу, когда он шел по ул. Лесная, прибежал ФИО4 и ничего не сказав, ударил его деревянной палкой по ноге, из-за чего он упал. Упав на землю, он прикрыл руками голову, в это время Потерпевший №1, выговаривая, что он рано ушел, нанес несколько ударов по всей поверхности его тела деревянной палкой. В это время прибежал ФИО8, отобрал палку у Максима и выбросил в сторону, потом от него оттащил его и увел в дом Анатолия. Он сознание не терял, сильно рассердился на Максима, из-за того, что он беспричинно избил его, взял деревянную палку, которую отбросил ФИО8 и пошел к дому Анатолия. Когда он зашел в дом, Максим стоял у печи спиной к нему, и он деревянной палкой ударил его по голове, затем, когда он упал, нанес еще несколько ударов, но точное количество не может сказать, один удар пришелся ему по ноге, но не может сказать какая именно была нога. Потом он остановился, бросил на пол деревянную палку. ФИО8 в это время сидел у стола, а Анатолий лежал на диване, он ушел домой и сразу лег спать. 17-го января от ФИО6 узнал, что Максим в больнице, затем вечером этого дня к нему приехали сотрудники полиции, сразу рассказал им, все как было. Потом через несколько дней позвонил ФИО4 и попросил у него прощения (л.д.124-125, 128-129, 130-131).

Потерпевший Потерпевший. в ходе следствия показал, что 15 января 2020 года он был очень расстроен, так как поссорился с Марьям, поэтому он решил выпить водки. В этот день около 15 часов в магазине «<данные изъяты>» г. Нюрба купил одну бутылку водки «Орто дойду» и поехал обратно на такси в с. Сюля, где распил эту водку на улице. На улице встретил друга ФИО7. Он после распития водки был уже в состоянии сильного опьянения, поэтому события того дня помнит моментами. Как он помнит, он и Семен сидели в доме ФИО3 по ул. Депутатская с. Сюля, Анатолий спал, а они пили водку, кто-то заказал, точно сказать не может, в тот день у него было около 3000 рублей, обычно водку он покупает в магазине, через такси никогда не заказывает. Потом припоминает, как произошла ссора между ним и Семеном, но из-за чего не может сказать. Он взял круглую деревянную палку, которая используется как засов двери и побежал за Семеном на улицу и ударил его этой палкой по ягодице два раза. На улице уже было темно. Далее ничего не помнит. На следующий день очнулся дома у себя на кровати, у него были опухшие глаза, сильно болели голова и левая нога. Его левая нога была сломана, он подумал, что само пройдет и не стал обращаться медикам. На следующий день из-за сильных болей обратился в хирургическое отделение, где он пролечился 11 дней, у него кроме перелома ноги было кровоизлияние мозга и перелом костей черепа. Ему на сотовый телефон через несколько дней, точную дату не помнит, позвонил ФИО7 и попросил прощения, за то, что избил его. Со слов его старших братьев, 15-го числа, ближе к полуночи они его обнаружили лежащего на улице (л.д.85-86).

Свидетель Свидетель №5 в суде подтвердил показания данные им на предварительном следствии, в ходе следствия показал, что 15 января 2020 года вечером Максима видел около 21 часа 30 минут, он заходил в дом за своей банковской картой, был подвыпивший, они с Николаем не хотели его отпускать, но он вырвался от них и убежал. Потом около полуночи позвонила его сестра Татьяна, спросила про Максима, а также попросила их, чтобы они его нашли. Он и Коля, разделившись, пошли искать Максима по улицам села. Спустя час, т.е. около 01 часа, возле школы он встретил Колю, который тащил Максима. Максим был пьяный, еле ходил, кажется, у него была сломана нога, что-то бормотал, но он ничего не расслышал. На следующий день, около 09 часов перед уходом взглянул на Максима, который спал, лицо его было опухшее с «синяком». Он работает сутки, вернулся домой 17-го числа утром, в этот день Максима увезли в больницу. О том, что его избили, узнал только в этот день. (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердила показания данные ею на предварительном следствии, в ходе следствия показала, что 15 января 2020 года Максим поссорился со своей сожительницей, на почве ревности. Вечером этого дня, около 21 часа 30 минут, ее вызвали в дом В-вых, по ул. Трудовая с. Сюля. Когда она пришла к ним, то увидела племянника Максима, выходящего из дома и державшего в руках своего грудного ребенка. Он был подвыпивший, но не сильно пьяный, она потребовала, чтобы он вернул ребенка матери. Затем подъехал участковый ФИО8. Они, уладив конфликт и успокоив Максима, увезли его к ФИО9, где он проживает в настоящее время, завели в дом и ушли. Спустя час ей позвонил племянник Николай, который также проживает у Н-вых и сообщил, что Максим ушел, и она повелела ему, чтобы он немедленно отыскал и вернули Максима домой. 17-го января около 14 часов к ней домой Николай привел Максима, увидев Максима, поняла, что он был избит, у него на глазах была гематома, был сильный отек голени левой ноги, в левое ухо не слышал, и речь была невнятная, она сразу забеспокоилась, подумала, что у него перелом ноги и кровоизлияние мозга и решила отвезти его в больницу. Со слов Николая ей стало известно, что в ночь на 16-е января, он нашел Максима лежащего на улице. В этот же день она позвонила другу сына ФИО6 и начала выпытывать, что случилось с Максимом. ФИО8 ей рассказал, что после совместного распития спиртных напитков, Максим ударил в ягодицу ФИО7 деревянной палкой, а Семен той же палкой избил Максима, где это произошло, не сказал. (л.д.94-95).

Свидетель Потерпевший. в ходе следствия показал, что 15 января 2020 года Максим переехал жить к ним. В этот день он употреблял спиртные напитки, вечером около 21 часа 30 минут его привезли сотрудник полиции ФИО8 и их тетя ФИО10, так как он скандалил в доме сожительницы. Потом он не смог удержать его, забрав свою банковскую карту, около 22 часов ушел из дома. Затем около 23 часов 30 минут он позвонил тете Татьяне, спросить, не появлялся ли у них Максим, на что тетя ответила, что Максим не приходил, и попросила его найти брата. Он и ФИО9 пошли искать Максима по селу. Он пошел по улице И.Алексеева, а Прокопий по другой улице, название не знает. Спустя час поиска, около 00 часов он обнаружил Максима, лежащего на земле по улице Депутатская. Максим был в сознании, что-то бормотал, у него левый глаз был опухшим и хромал на левую ногу. Он его еле поднял и повел домой, навстречу к ним подбежал Прокопий и они его привели в дом, уложили на кровать. 16-го января Максим весь день пролежал дома, он был избит, но не сказал ему, кто его избил. 17-го числа Максиму было плохо, и он его повел к тете Татьяне. Их тетя, увидев Максима, сказала, что у него, кажется кровоизлияние мозга и перелом ноги, поэтому быстро увезли его в хирургическое отделение Нюрбинской ЦРБ. В этот же день приехали сотрудники полиции, и он им показал место, где нашел Максима. От сотрудников полиции узнал, что Максима избил ФИО7. (л.д.98-101).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 15 января 2020 года, как обычно его сосед Анатолий получил пенсию и распивал водку, поэтому он пошел к нему домой около 23 часов, чтобы растопить его печь. В доме были ФИО7 и ФИО4, у них была выпивка и они втроем начали распивать водку, а Анатолий с ними не пил, он спал на диване. Когда закончилась одна бутылка водки, Семен, никому ничего, не сказав, вышел из дома. Потом за ним вышел Максим. Потом он через окно увидел, как на перекрестке улиц Депутатская и Лесная, Максим какой-то палкой избивает лежащего на земле Семена. Он сразу подбежал к ним, выхватил из рук Максима деревянную палку, остановил его и привел его обратно в дом. Он сел за стол и в это время пришел Семен и той же деревянной палкой, крича на Максима, стал наносить ему удары, через некоторое время он остановил Семена и отобрал у него палку и выкинул в сторону. Затем Семен ушел домой, а Максим сказал, что останется ночевать у Анатолия, он ушел домой, время было около полуночи.

Свидетель Свидетель №5. в суде показал, что в середине января 2020 года, после получения им пенсии, он приобрел две бутылки водки в магазине и сидя у себя дома распил их. Когда проснулся вечером, он лежал на своем диване, а возле печки сидел ФИО4, у него на лице была кровь. Он ничего не сказал, он опять же заснул. Потом проснулся ночью, в доме никого не было, он запер веранду, и дальше лег спать. На следующий день от кого-то узнал, что кто-то избил Максима. Потом через несколько дней пришли сотрудники полиции, осмотрели его дом и забрали деревянную палку, которой запирает входную дверь дома. Ему сказали, что именно этой палкой избили человека. Эта палка стояла возле входной двери, на ней была кровь. Он события тех дней помнит плохо, так как выпивал водку два дня подряд, после получения пенсии. Спустя несколько дней от продавцов магазина узнал, что ФИО4 был избит ФИО7.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что 15 января 2020 года, в день получения пенсии он распивал спиртные напитки, когда пьяный лежал дома, вошли двое парней. Он был спросонья, время не может сказать, но это был вечер, не поздний, они были подвыпившие. Он подумал, что они хотят выпить спиртное и решил их выгнать. Когда он их попросил уйти, они ушли сразу, и он лег спать.

Свидетель Свидетель №8. в ходе следствия показал, что 15 января 2020 года ему на сотовый телефон позвонила жительница с. Сюля ФИО10, в это время он находился в г. Нюрба, время было около 21 часа 30 минут. ФИО10 сообщила ему о том, что ее племянник ФИО4 пытается отобрать своего ребенка у сожительницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу выехал в с. Сюля. Приехал в дом, где живет сожительница ФИО4 по ул. Трудовая с. Сюля. Когда он зашел в дом, было все тихо, а Максим разговаривал со своей сожительницей в комнате, помимо них были их родственники. Установив, что никакого происшествия не случилось, он, побеседовав с ФИО4, отвез его к ФИО9 по ул. ФИО12 с. Сюля. У них с сожительницей произошла ссора на почве ревности. Максим был подвыпивший, но не слишком пьяный, время было около 22 часов. 17 января 2020 года вечером от дежурного УУП ФИО11 узнал о том, что ФИО4 был избит ФИО 15 января 2020 года (л.д. 116-117).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления установлено, что в действиях гр. ФИО, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 с приложениями осмотрен частный <адрес>, расположенный в центре <адрес> Республики Саха (Якутия) по <адрес>; в ходе осмотра места происшествия были изъяты деревянная палка общей длиной 1080 мм, диаметром 65 мм, а также обнаруженные на поверхности деревянной палки вещество темно-бурого цвета, след пальца рук (л.д.10-11, 12, 13-14).

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2020 года с приложениями, осмотрены изъятые смыв с пятен темно-бурого цвета находящийся в бумажном пакете, который снабжен пояснительной надписью и заверен подписями специалиста, участвующего лица: «Пакет № 1. Вещество темно-бурого цвета, изъятое с деревянной палки путем соскоба, по адресу: <адрес>»; из пакета извлечены деревянные щепки неправильной формы размерами сторон 73х4мм, 35х9мм, 30х4мм; на щепке размером 73х4мм имеется наложение вещества темно-бурого цвета круглой формы диаметром 2 мм, на щепке размером 35х9 мм имеется наложение вещества темно-бурого цвета круглой формы диаметром 3 мм; изъятый след рук поступил в самодельном бумажном пакете, который снабжен пояснительной надписью и заверен подписями специалиста, участвующего лица: «Пакет № 2. След пальца рук, обнаруженный и изъятый в рез. Обработки с поверхности деревянной палки»; из пакета извлечен фрагмент бумаги, на который наклеен отрезок липкой ленты «Скотч» с размерами сторон 30х39 мм. На данном отрезке имеется один след руки с наибольшим размером 27х39мм; деревянная палка поступила без упаковки, липкой лентой «Скотч» прикреплена бирка, заверенная подписью специалиста, участвующего лица и следователя, со следующей пояснительной надписью «Пакет № 3. Деревянная палка, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>». Фрагмент деревянной палки общей длиной 1080 мм наибольшим диаметром 65 мм, концы деревянной палки округлой формы, поверхность палки местами расщеплена, на расстоянии 210 мм от конца палки с наибольшим диаметром на поверхности имеется наложение вещества темно-бурого цвета в виде мазков с наибольшей длиной 7 мм, наименьшей 2 мм. (л.д.15, 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, со схемой и с приложениями что осмотрен участок перекрестка улиц Депутатская и ФИО12, расположенный в центре <адрес> Республики Саха (Якутия), место обнаружения Потерпевший №1 с телесными повреждениями Свидетель №6. (л.д.18-19,20,21)

В извещением ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» указано, что в отделение травматологии и ортопедии 17.01.20 в 15:52 поступил Потерпевший №1, в возрасте 21 года, проживающий в <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ. УГМ. Закрытый перелом левой височной кости с переходом на основание черепа. Субдуральная гематома в левой височной области. Ушиб мягких тканей лица. Закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением, в состоянии средней тяжести (л.д.22).

Протоколом выемки от 31 января 2020 года указано, что у старшей медицинской сестры травматологического отделения ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» ФИО13 изъята медицинская карта №13 стационарного больного Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.36-37,38).

Протоколом осмотра документов от 31 января 2020 года с приложениями, в котором указано, что осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ д.р., место жительства- <адрес>, являющаяся унифицированной формой №3/у, заполненная в травматологическом отделении ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» с 17.01.2020-28.01.2020 на 40 листах (+экг); карта состоит из направления Сюлинской ФАП, данных рентгеновской компьютерной томографии голеностопного сустава, головного мозга, протокола первичного осмотра травматологического больного от 17.01.2020 время 15:52, листка врачебных назначений, осмотров невролога, оториноларинголога, офтальмолога, документов телемедицинской консультации, карточки учета назначения и отпуска лекарственных средств, дневника, отказа от продолжения лечения в ОТО, данных лабораторных исследований, а также выписки, составленной 28.01.2020 (л.д.39, 40-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фрагмента деревянной палки с наложением вещества темно-бурого цвета, деревянных щепок с наложением вещества темно-бурого цвета, следа пальца рук, медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1. (л.д.47).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №8 от 04 февраля 2020 года, в выводах которой указано, что след, изъятый с поверхности деревянной палки в ходе осмотра места происшествия, производившегося 17.01.2020 года по адресу: РС(Я), <адрес>, пригоден для идентификации личности; данный след оставлен указательным пальцем правой руки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (л.д.55-61).

Заключением судебной медицинской экспертизы №36 от 01 февраля 2020 года, в выводах которой указано, что на основании исследования «Медицинской карты № стационарного больного», заполненной в травматологическом отделении ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1,2,3,4,5) согласно записи медицинской документации на теле Потерпевший №1 обнаружены II группы механических повреждений: I группа- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, закрытый перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой височной области, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, контузия глазного яблока левого глаза, посттравматическая гематома барабанной перепонки слева, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года); 2 группа - поперечный перелом дистального эпифиза большеберцовой кости левого голеностопного сустава, с повреждением мягких покровов, которые по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.67-71).

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рассердившись на Потерпевший №1 из-за того, что последний без причин избил его палкой, нанес той же палкой Потерпевший №1 один удар в голову, когда последний упал от удара на пол, нанес не менее двух ударов по голове и телу Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, закрытого перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой височной области, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, контузия глазного яблока левого глаза, посттравматическая гематома барабанной перепонки слева, поперечный перелом дистального эпифиза большеберцовой кости левого голеностопного сустава, с повреждением мягких покровов, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий и средней тяжести вред здоровью.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 послужившее поводом для совершения преступления.

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, в случае установления зависимости пройти курс излечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент деревянной палки с наложением вещества темно-бурого цвета, деревянные щепки с наложением вещества темно-бурого цвета - уничтожить, след пальца рук хранить при уголовном деле, медицинскую карта № стационарного больного Потерпевший №1 считать возвращенным в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО14 Иванов