Приговор № 1-33/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-33/2026

Уголовное дело №1-33/2026 (№12501040102000240) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2026-000084-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 13 февраля 2026 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката – Семеняка В.А. «коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 12.02.2026г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 03.02.2025г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где временно проживала у знакомой Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 увидела в кружке, стоящей на полке серванта в зальной комнате, золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 и достоверно зная, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила из кружки, находящейся в серванте, кольцо обручальное 585 пробы, весом 2,95 гр., стоимостью 11 800 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 11800 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, кроме того, на потерпевшая является пенсионеркой, проживает в съемном жилье.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, её состояние здоровья (наличие ряда тяжелых заболеваний), что осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей рядом заболеваний, совершеннолетний сын находится на СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание, не связанное лишением свободы, в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При этом, учитывая способ совершения преступлений, оконченный характер и наступившие последствия, иные фактические обстоятельства преступлений, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.05.2025г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001. Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 03№, ОКТМО 04707000, КБК 18№, УИН 18№, л/с <***>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ювелирных изделий из драгоценных металлов оставить в комиссионном магазине ООО «Ломбард Голд-Авто-Инвест».

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.05.2025г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.